Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 06АП-892/2020, А73-23522/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N А73-23522/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Ротаря,
рассмотрев апелляционные жалобы ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 31.01.2020
по делу N А73-23522/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны России
о взыскании 21 287,56 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО"), в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны России) о взыскании 21 287,56 рубля задолженности за потребленную в период с октября 2018 года по май 2019 года тепловую энергию в отношении помещения, расположенного по адресу: Приморский край, с. Троицкое, в/г N 21, д. 205, кв. 33.
Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 28.01.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены полностью.
По заявлению ФГКУ "ДВТУИО" 31.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обороны России и ФГКУ "ДВТУИО" в апелляционных жалобах просят решение суда от 31.01.2020 отменить, в удовлетворении требований отказать.
ФГКУ "ДВТУИО" в обоснование своей жалобы указывает, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку приказом заместителя Министра обороны РФ от 19.03.2013 N 159, спорный объект передан в муниципальную собственность, следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей в указанный период у ответчиков отсутствует.
В свою очередь Министерство обороны России в своей жалобе указывает на необоснованную ссылку суда на обстоятельства, установленные по делу N А73-22962/2018, в котором не рассматривались требования по квартире N 33.
Кроме того указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления ежемесячных платежных документов по потребленному ресурсу в адрес ответчиков.
Определением суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.
Истцу предложено не позднее 01.04.2020 предоставить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционных жалоб с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителям жалоб.
В предоставленном отзыве истец просил оспариваемый судебный акт от 31.01.2020 оставить в силе.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что в период с октября 2018 года по май 2019 года КГУП "Примтеплоэнерго" оказывало услуги по теплоснабжению (отоплению) жилых помещений, расположенных в с. Троицкое, Ханкайского муниципального района Приморского края по адресу: Приморский край, с. Троицкое, в/г N 21, д. 205, кв. 33.
Факт подачи тепловой энергии подтверждается постановлением Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о начале отопительного периода от 09.10.2018 N 721-па, актом от 15.10.2018 о подключении к системе теплоснабжения многоквартирного дома по указанному адресу.
В период с октября 2018 года по май 2019 года, ввиду отсутствия управляющей компании, КГУП "Примтеплоэнерго" являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении спорного помещения.
Направленные КГУП "Примтеплоэнерго" в адрес ФГКУ "ДВТУИО" и Министерства обороны России претензии от 09.07.2019 NN 116/5 и 117/5 с требованием погасить задолженность, а также в течение 5 дней с момента получения претензии дать письменный ответ, оставлены ответчиками без удовлетворения.
Неоплата отпущенной тепловой энергии за спорный период послужила основанием для обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).
ФГКУ "ДВТУИО" в доводах жалобы указывает, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение передано в муниципальную собственность, на основании приказа заместителя Министра обороны РФ от 19.03.2013 N 159, вместе с тем заявленный довод подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).
Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.
В силу статей 120, 210 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 19.03.2013 N 159 из федеральной собственности в собственность муниципальную передан, в частности жилой дом N 205, за исключением служебных и приватизированных квартир.
Исходя из выписки федерального имущества от 09.03.2016N 108/7 (т.1, л.36) и распоряжения ТУ Росимущества по Приморскому краю от 31.07.2007 N 436р, квартира N 33 расположенная в доме N 205, является служебной и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "ДВТУИО".
Доказательств прекращения права оперативного управления Учреждением на спорный объект недвижимого имущества, а также доказательств передачи его в муниципальную собственность заявителями, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона обязано нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности по услуге отопление, до заселения данного жилого помещения.
Довод жалобы Министерства обороны России о том, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта необоснованно сослался на обстоятельства, установленные в деле N А73-22962/2018, во внимание не принимается, ввиду отсутствия в оспариваемом решении от 31.01.2020 ссылки суда на вышеуказанный судебный акт.
Ссылка Министерства обороны России на отсутствие доказательств направления ежемесячных платежных документов, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку не имеет правового значения и не освобождает ответчика от несения расходов по оплате потребленных коммунальных услуг.
Таким образом, установив отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии при наличии обязанности по ее оплате, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ФГКУ "ДВТУИО" и в субсидиарном порядке с Министерства обороны России задолженности по оплате за теплоснабжение помещения, расположенного по адресу: Приморский край, с. Троицкое, в/г N 21, д. 205, кв. 33, за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 21 287,56 рубля.
Доводов и возражений относительно фактических обстоятельств и объема поставленного ресурса, сроков оплаты или расчета задолженности апелляционные жалобы не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по содержащимся в них доводах, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.01.2020 по делу N А73-23522/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
