Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-878/2021, А73-11493/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А73-11493/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.
при участии в заседании:
от ТСЖ "Светлый Дом" - представитель не явился;
от Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО и Магаданской области - Нартова Г.В., представитель по доверенности от 01.03.2021 N 57;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям
на решение от 29.12.2020
по делу N А73-11493/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску товарищества собственников жилья "Светлый дом"
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям
о взыскании 5 668 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Светлый дом" (ОГРН 1022700916138, ИНН 2721097024, далее - истец, ТСЖ "Светлый дом") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям (ОГРН 1092721001339, ИНН 2721165852, далее - ответчик, Управление) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за содержание нежилых помещений, коммунальные услуги в сумме 5 307 руб. 49 коп., пени за несвоевременное внесение платы на капитальный ремонт в сумме 361 руб. 46 коп., всего неустойку в размере 5 668 руб. 95 коп.
Определением суда от 12.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Решением суда от 29.12.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 5 668 руб. 95 коп., государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в сумме 43 949 руб. 19 коп.
Управление, не согласившись с размером присужденных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и уменьшить размер судебных расходов до 15 000 руб.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
ТСЖ "Светлый дом" в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения принятого судебного акта в обжалуемой части не имеется; кроме того, им заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Управлению на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0030315:797 площадью 229, 5 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18А, пом. 0 (1-7; 9-15; 21; 22); нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0030315:806 площадью 345,7 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18А, пом. I (29-32), II (15-39).
ТСЖ "Светлый дом" осуществляет функции управления коммунальным комплексом недвижимого имущества в указанном доме.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 55 от 07.07.2020, по условиям которого ТСЖ "Светлый дом" (исполнитель) обязуется оказывать Управлению (заказчику) коммунальные услуги по отводу сточных вод и предоставлению электрической энергии, тепловой энергии (с начала и до окончания отопительного сезона), горячей и холодной воды, связанные с подачей коммунальных ресурсов в офисное нежилое помещение заказчика площадью 345, 7 кв.м и в помещение гаража площадью 229,5 кв.м, находящиеся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18А, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю стоимость его затрат на эти услуги (пункт 1.1).
В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком государственным контрактом N 73 от 14.08.2020 Управление (заказчик) обязуется уплачивать владельцу специального счета (ТСЖ "Светлый дом", исполнитель) в 2020 году ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18А, исходя из занимаемой заказчиком в этом многоквартирном доме площади офисного нежилого помещения площадью 345, 7 кв.м и площади помещения гаража 229,5 кв.м, в фонд капитального ремонта многоквартирного дома (пункт 1.1).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключён государственный контракт N 95 от 17.09.2020, в соответствии с которым ТСЖ "Светлый дом" (исполнитель) обязуется оказывать Управлению (заказчику) услуги и выполнять работы по содержанию в 2020 году и ремонту общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18А, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю стоимость его расходов, пропорционально занимаемой площади в многоквартирном доме, на содержание и ремонт общедомового имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме и возмещать расходы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1).
Действие указанных контрактов распространяется на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.
Во исполнение принятых обязательств ТСЖ "Светлый дом" оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества, осуществляло начисление соответствующих платежей.
Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, учитывая факт её оплаты в ходе рассмотрения дела, руководствуясь положениями статей 8, 210 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании неустойки.
В отношении данной части судебного акта в апелляционной жалобе возражений не заявлено.
Предметом апелляционного обжалования является решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя Управления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, при этом исходил из следующего.
В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. В частности, к таким издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд установил, что ТСЖ "Светлый дом" (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг и услуг представителя N 2 от 10.06.2020 с Иванченко Василием Александровичем (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется подготовить досудебную претензию, исковое заявление и необходимые документы в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в жилом доме по ул. Ленина, 18А в г. Хабаровске, площадью 345, 7 кв.м, 229,5 кв.м, отправить копию иска и приложенных к нему документов ответчику, направить исковое заявление в суд, сопровождать судебное разбирательство, представлять интерес товарищества в суде.
Согласно пункту 3 договора, общая стоимость услуг составляет 43 827 руб. 89 коп., из которых 30 000 руб. - сумма вознаграждения, 13 827 руб. 89 коп.- НДФЛ и обязательные страховые взносы.
Факт оказания юридических услуг и их оплата признаны судом доказанными совокупностью представленных доказательств: договором N 2 от 10.06.2020, реестром N 33 от 23.07.2020, платежными поручениями N 122 от 23.07.2020, N 123 от 23.07.2020, N 124 от 23.07.2020.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках заключённого договора на оказание юридических услуг, результаты рассмотрения заявленных требований, суд посчитал соответствующим критериям разумности и обоснованности взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в пользу ответчика в сумме 43 949 руб.19 коп.
Несогласие заявителя жалобы с суммой судебных расходов со ссылкой на оплату задолженности до вынесения решения, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях и отложение судебных заседаний ввиду отсутствия обоснования периода начисления неустойки основанием для изменения обжалуемого судебного акта не является, поскольку при разрешении вопроса о соответствии заявленной суммы расходов критерию соразмерности, названные обстоятельства судом учтены.
В данном случае размер заявленных ко взысканию судебных расходов соответствует критерию разумности, справедливости и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не превышает рекомендуемых ставок вознаграждения за аналогичные услуги в Хабаровском крае, утвержденных Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015 (Протокол N 6).
Кроме того, оценка разумности понесенных той или иной стороной расходов помимо зависимости этой оценки от представленных в обоснование и опровержение разумности расходов доказательств носит в определённой степени субъективный характер, в связи с чем пересмотр выводов суда первой инстанции в этой части возможен только в случае предоставления сторонами безусловных доказательств свидетельствующих о том, что оценка судом имеющихся в деле документов полностью противоречит их содержанию или правовым нормам.
В рассматриваемом случае таких доказательств, ответчиком не представлено, равно как и доказательств явной неразумности, чрезмерности суммы судебных издержек. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, обстоятельства, предусмотренные статьёй 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020 по делу N А73-11493/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
М.О. Волкова
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
