Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №06АП-876/2021, А73-12818/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А73-12818/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сурковой Татьяны Викторовны
на определение от 27.01.2021
по делу N А73-12818/2019 (вх.160647)
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сурковой Татьяны Викторовны (ИНН 270311313510, ОГРНИП 31627240085363)
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При подаче апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021, которым утверждено положение о порядке реализации имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 6 кв. 71, площадь 43, 6 кв.м, кадастровый номер 27:22:0031401:1841, путём проведения открытых электронных торгов, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 2 000 000 руб. в предложенной финансовым управляющим редакции.
По правилам статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая то, что законом не установлены конкретные условия, при которых исполнение судебного акта подлежит приостановлению в случае обжалования судебного акта, арбитражный суд, рассматривая соответствующее требование, должен руководствоваться общими процессуальными правилами.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалуемый судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Исходя из доводов ходатайства, заявитель просит приостановить исполнение судебного акта, так как считает выводы суда неправомерными, а в случае отмены оспариваемого судебного акта, до момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции, могут быть нарушены конституционные права на жильё, так как спорное имущество является единственным имуществом должника.
Апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления исполнения судебного акта в силу следующего.
Согласно опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщению N 5874441 от 27.01.2021, спорное имущество реализуется посредством открытого аукциона, начало подачи заявок с 01.02.2021 по 11.03.2021, победитель торгов подписывает договор купли-продажи имущества в течение 5 дней с даты получения предложения о заключении договора купли-продажи. Оплата по договору производится в течение 30 дней с даты подписания договора купли-продажи на счёт должника.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела следует, что согласно оспариваемому судебному акту - реализация имущества будет производиться не ранее 11.03.2021. Следовательно, к моменту окончания торгов апелляционная жалоба уже будет рассматриваться по существу.
С учётом положений статьи 265.1 АПК РФ, в случае, если рассмотрение апелляционной жалобы 10.03.2021 будет отложено на более поздний срок, заявитель сохранит возможность заявить ходатайство о приостановлении судебного акта, с учётом срока заключения договора купли-продажи по итогам торгов.
В ином случае, приостановление исполнения судебного акта в настоящий момент приведёт к невозможности проведения торгов, затягиванию процедуры реализации имущества гражданина, что нарушит права кредиторов и увеличит текущие расходы на проведение процедуры.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу N 06АП-876/2021, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Сурковой Татьяны Викторовны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 10.03.2021 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-83-71, 31-55-27, 30-40-67, факс 30-28-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. В случае участия в деле представителей, подтвердить их полномочия подлинными документами о высшем юридическом образовании либо наличии ученой степени по юридической специальности в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ.
При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
8. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка