Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №06АП-865/2020, А73-13150/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А73-13150/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козлова Михаила Николаевича
на определение от 29.01.2020
по делу N А73-13150/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова Михаила Николаевича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 10.03.2020 представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Юдину Олегу Владимировичу.
Определение направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 681058, Комсомольский район, с. Новый Мир, ул. Школьная, д. 13, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 6809224121384 данное отправление получено заявителем 04.03.2020.
Вышеуказанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 20.02.2020 г. 10:55:22 МСК и с этого времени является общедоступным.
Следует отметить, что с момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный в определении суда срок не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка