Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-853/2020, А73-22580/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А73-22580/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Кривощекова А.В., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иммобилиаре СА Групп"
на решение от 13.01.2020
по делу N А73-22580/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфатрансстрой-ДВ" (ОГРН 1182724007245, ИНН 2721235980, адрес: г.Хабаровск, ул.Павловича, д.16, оф.5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Иммобилиаре СА Групп" (ОГРН 1172724016838, ИНН 2724222178, адрес: г.Хабаровск, ул.Хабаровская, д.19, оф.8)
о взыскании 1 066 150 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфатрансстрой-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иммобилиаре СА Групп" о взыскании 1 066 150 руб. задолженности по договору от 01.03.2019 N 01/03/19 оказания услуг автотранспортом и техникой с управлением и технической эксплуатацией.
Решением суда от 13.01.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый судебный акт, выражает несогласие с суммой взыскиваемого долга, при этом, мотивированных доводов не приводит.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился.
В письменном отзыве истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между обществом "Альфатрансстрой-ДВ" (исполнитель) и обществом "Иммобилиаре СА Групп" (заказчик) заключен договор N 01/03/19 оказания услуг автотранспортом и техникой с управлением и технической эксплуатацией.
По условиям пп.1.1, 1.4 договора услуги оказываются по предварительно согласованным заявкам, срок оказания услуг техникой указывается в заявках.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 включительно (п. 2.1).
Порядок расчетов и оплаты за услуги исполнителя установлены разделом 4 договора, согласно которому стоимость услуг определяется фактически выполненным объемом на основании согласованных тарифов в соответствии с приложениями к договору и представленных исполнителем документов (акты выполненных работ, рапорт работы транспорта, строительной машины, механизма, счета-фактуры) (п.4.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору общество "Альфатрансстрой-ДВ" предоставляло обществу "Иммобилиаре СА Групп" спецтехнику с оказанием услуг по управлению транспортным средством в спорный период.
Неисполнение обществом "Иммобилиаре СА Групп" обязательств по оплате оказанных услуг в размере 1 066 150 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг в заявленный период подтверждается универсальными передаточными документами.
Факт наличия задолженности с учетом частичной оплаты в размере 1 066 150 руб. (1 116 150,00 - 50 000,00) подтверждается гарантийным письмом ответчика от 17.09.2019 исх.N 1009/19 и актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 10.09.2019.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие в материалах дела счетов-фактур, акта сверки, письма от 17.09.2019 N 1009/19, согласно которому ответчик гарантирует оплатить задолженность по спорному договору, подтверждает факт того, что стороны, осуществляли действия по исполнению договора.
Следовательно, исковые требования о взыскании долга в размере 1 116 150 руб., при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, правомерно удовлетворены судом.
Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о несогласии с размером задолженности подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Доказательств, подтверждающих задолженность в ином размере, ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020 по делу N А73-22580/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.В. Кривощеков
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
