Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-850/2021, А73-16049/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А73-16049/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" Лобкина Андрея Вячеславовича
на определение от 27.01.2021
по делу N А73-16049/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" Лобкина Андрея Вячеславовича
к Шинк Андрею Васильевичу, Бондаренко Евгении Сергеевне
об привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1102724007990, ИНН 2724147562),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2019 (резолютивная часть оглашена 10.07.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственностроительная компания" (далее - ООО "ПСК") общество "Востокинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 21.08.2019 произведена замена кредитора - ООО "ПСК" на его правопреемника - общество "Альянс-Стройиндустрия".
Определением суда от 02.09.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Лобкин Андрей Вячеславович, из числа членов НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс".
В рамках указанного дела о банкротстве должника 31.01.2019 его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Шинку А.В., Бондаренко Е.С. как к контролирующим должника лицам, об установлении наличия оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду их бездействия, в результате которого руководителем должника Балыковым В.И. заключены сделки, причинившие вред кредиторам и сделавшие невозможным погашение их требований в полном объеме.
Определением от 22.05.2020 производство по настоящему спору приостанавливалось до рассмотрения споров о признании недействительными сделок договора аренды транспортного средства N 01.08. от 01.08.2015, заключенного между должником и Балыковым В.И., о признании недействительной сделки - договора займа от 12.04.2016 заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Балыковым Р.В.
08.12.2020 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 27.01.2021 конкурсному управляющему должником Лобкину А.В. в удовлетворении заявления об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Шинка А.В. и Бондаренко Е.С. отказано.
В апелляционной жалобе конкурсным управляющим должником приведены доводы о незаконности принятого судом определения от 27.01.2021. Конкурсный управляющий считает, что перечисление денежных средств Балыкову В.И. по договору аренды транспортного средства от 01.08.2015 и в качестве займа 14.04.2016 в период подозрительности сделки и признаков несостоятельности явилось следствием невозможности погашения требований кредиторов. По мнению заявителя, Шинк А.В. и Бондаренко Е.С., будучи лицами, контролирующими деятельность должника, не осуществили должного контроля над действиями руководителя общества, допустили причинение вреда кредиторам.
В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре лиц участие не принимали.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Лобкина А.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.12.2010 (N 1102724007990).
Учредителями юридического лица являются: с 15.10.2010 Балыков В.И. (50% с 16.02.2017), с 16.02.2017 Шинк А.В. (25% с 16.02.2017), с 03.10.2016 Бондаренко Е.С. (25% с 16.02.2017).
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве только при наличии совокупности следующих условий: 1) это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.; 2) оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности; 3) данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения; 4) оно не совершило надлежащим образом действия, направленные на созыв собрания коллегиального органа управления для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения.
В спорный период Шинк А.В. являлся учредителем должника с 16.02.2017 с долей участия 25%, Бондаренко Е.С. - с 03.10.2016 с долей участия 25% с 16.02.2017, т.е. указанные лица являлись миноритарными участниками.
В отсутствие доказательств тому, что ответчики могли давать обязательные для исполнения указания обществу при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Шинк А.В. и Бондаренко Е.С. не являлись контролирующими должника лицами в определенный Лобкиным А.В. спорный период.
Само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица.
Приведенные арбитражным управляющим доводы о недействительности сделок - договора аренды транспортного средства N 01.08. от 01.08.2015, заключенного между должником и Балыковым В.И., договора займа от 12.04.2016 заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Балыковым Р.В., не нашли подтверждении при рассмотрении указанных заявлений в обособленных спорах.
Определениями суда по делу А73-16049/2018 от 07.09.2020 и 28.08.2020 арбитражному управляющему отказано в признании сделок недействительными.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, подлежат отклонению приведенные в апелляционной жалобе конкурсным управляющим доводы о недействительности сделок.
Сделкам по перечислению денежных средств Балыкову В.И. по договору аренды транспортного средства от 01.08.2015 и в качестве займа 14.04.2016 дана оценка при рассмотрении вышеуказанных споров (статьи 65, 71 АПК РФ).
Статус контролирующего деятельность должника лица у Шинка А.В. и Бондаренко Е.С. в спорный период судом не установлен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Обжалуемое решение суда отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 по делу N А73-16049/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
