Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8496/2019, А04-6168/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А04-6168/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеСбыт" Катричевой Татьяны Евгеньевны, лично;
от общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт": Дроновой Елены Викторовны, по доверенности от 09.01.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеСбыт" Катричевой Т.Е.
на определение от 17.04.2019
по делу N А04-6168/2018
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" (ИНН 2801175020, ОГРН 1122801007427)
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" (ИНН 2801175038, ОГРН 1122801007438) конкурсный управляющий - Кадомцева Виктория Александровна,
о включении требований в реестр требований кредиторов
лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "БЕНЗО" (ОГРН: 1152801011660, ИНН: 2801215107; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, д.19,); Матвеев Антон Александрович; ФНС России;
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" общество с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 160 965,83 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2019 и округа от 15.10.2019, заявление удовлетворено в полном объеме.
14.01.2020 определением Судьи Верховного Суда РФ N 303-ЭС19-24728 в передаче кассационной жалобы кредитора для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
23.12.2019 вновь назначенный 05.12.2019 конкурсный управляющий общества "Востокнефтесбыт" Катричева Т.Е. подала апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2019, ссылаясь на положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Заявитель указывает, что она утверждена конкурсным управляющим только 05.12.2019 и до этой даты у нее отсутствовала возможность ознакомления с документами должника. Ознакомившись с документами и базой 1С, полагает, что судом не полно были исследованы обстоятельства по делу, не учтены авансовые платежи в 2015 г. в пользу общества "ТрансНефтепродукт", подлежащие зачету и подтверждающие отсутствие включенной в реестр требований кредиторов задолженности.
На основании статьи 117 АПК РФ Катричева Т.Е. просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, апелляционную жалобу удовлетворить.
В письменном отзыве представитель общества "ТрансНефтепродукт" просит отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на необоснованность доводов конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
По правилам части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае обжалуется не судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве аналогично исковому требованию о взыскании долга.
Бывший конкурсный управляющий участвовал в рассмотрении дела.
Спор рассмотрен в трех судебных инстанциях.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности возникновения на стороне должника обязательств перед обществом "ТрансНефтепродукт" по договору поставки нефтепродуктов и наличия оснований для включения задолженности по указанному договору в реестр.
23.12.2019 на определение суда от 17.04.2019 подана апелляционная жалоба вновь назначенным 05.12.2019 конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Злоупотребление предшествующим управляющим и сокрытие им доказательств по настоящему делу не подтверждено.
Таким образом, оснований для восстановления срока и рассмотрения апелляционной жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции не установлено.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеСбыт" Катричевой Т.Е. на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2019 по делу N А04-6168/2018 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
