Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №06АП-8489/2019, А04-6903/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А04-6903/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.
при участии в заседании: представители участвующих лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фундамент"
на решение от 11.11.2019
по делу N А04-6903/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" (ОГРН 1112807000460, ИНН 2807033985)
к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860)
о взыскании 708 146,23 руб.
третьи лица: государственное казенное учреждение Амурской области "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "Фундамент"
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" (далее - ГБУЗ АО "Свободненская больница", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее - ООО "Подрядчик", ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг от 13.07.2018 N 1 в размере 664 866,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 в размере 43 279, 75 руб., процентов на сумму основного долга, начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора государственное казенное учреждение Амурской области "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "Фундамент" (далее соответственно - ГКУ Амурской области "Строитель", ООО "Фундамент", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2019 с ООО "Подрядчик" в пользу ГБУЗ АО "Свободненская больница" взыскана задолженность в размере 664 866,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 в размере 43 168, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 664 866,48 руб., начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 841 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо ООО "Фундамент" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает о необоснованности расчета задолженности, оплате коммунальных услуг ООО "Фундамент", а также ненадлежащее извещение в суде первой инстанции и не направлении истцом приложений к исковому заявлению.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 27.02.2020 в 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В представленном на апелляционную жалобу отзыве истец отклонил приведенные в ней доводы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2018 между ГКУ Амурской области "Строитель" (государственный заказчик) и ООО "Подрядчик" (генподрядчик) был заключен государственный контракт N 69, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: "Реконструкция нежилого здания под женскую консультацию ГБУЗ АО "Свободненская больница" г. Свободный" в соответствии с условиями настоящего контракта, утвержденным проектом, техническим заданием (приложение N 3), строительными нормами и правилами, календарным графиком выполнения и оплаты работ (приложение N 2), и передать результат работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта).
Место выполнения работ: Амурская область, г. Свободный, ул. Сухой Овраг, 8 (пункт 2.5 контракта).
Пунктом 4.1 контракта (с учетом дополнительного соглашения N 5 от 31.01.2019) цена контракта составляет: 148 310 857, 32 руб.
В силу пункта 8.1.19 генподрядчик обязан самостоятельно обеспечить объект всеми видами ресурсов, в том числе водо-, электро-, тепло-снабжения и т.п.
Согласно пункту 12.8 контракта генподрядчик несет ответственность за сохранность строящегося объекта и обеспечивает его содержание.
В соответствии с пунктом 8.1.20 генподрядчик обязан нести расходы по содержанию результата работ, в том числе по охране объекта и находящегося в нем имущества, а также коммунальные и иные сезонные затраты, до завершения всех мероприятий и получения всех необходимых документов в соответствии с разделом 9 контракта.
Между ГБУЗ АО "Свободненская больница", являющемуся балансодержателем указанного объекта недвижимости и ООО "Подрядчик" 13.07.2018 заключен договор N 1 на возмещение стоимости коммунальных услуг.
Согласно пункту 1.1. договора, ГБУЗ АО "Свободненская больница" предоставляет ООО "Подрядчик" право пользования коммунальными услугами: электроэнергией, тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением в части помещения детского комплекса 3-этажного нежилого здания с подвалом, общей площадью 3 478, 3 кв.м.
В силу пункта 1.2. указанного договора ООО "Подрядчик" возмещает ГБУЗ АО "Свободненская больница" расходы за коммунальные услуги: электроэнергию, тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.
Как следует из пункта 1.3. договора на момент передачи по акту от 13.07.2018 приема-передачи помещений объект - "Реконструкция нежилого здания под женскую консультацию ГБУЗ АО "Свободненская больница" показания приборов учета электрической энергии составляли 3 119 кВт. ГБУЗ АО "Свободненская больница" совместно с ООО "Подрядчик" ежемесячно после 20 числа осуществляет снятие показаний с прибора учета электрической энергии.
По фактическим показаниям ГБУЗ АО "Свободненская больница" оплачивает фиксированный расход электроэнергии в количестве 600 кВт, разницу между фактически сложившимся расходом электроэнергии и фиксированным значением оплачивает ООО "Подрядчик", согласно выставленному счету и акту выполненных работ ГБУЗ АО "Свободненская больница".
До установки своего прибора учета воды, ООО "Подрядчик" оплачивает ежемесячно за водоснабжение и водоотведение фиксированную сумму 9 800 руб., исходя из занимаемой 3 478, 3 кв.м, согласно выставленному счету и акту выполненных работ. ГБУЗ АО "Свободненская больница" оплачивает фиксированную сумму 3 641, 34 руб., исходя из занимаемой площади 918, 1 кв.м. (пункт 1.4. договора).
Расходы на оплату коммунальных услуг возмещаются ООО "Подрядчик" не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного ГБУЗ АО "Свободненская больница" счета, акта выполненных работ и счета-фактуры.
Договор вступает в силу с 13.07.2018 и действует до окончания работ, не позднее 31.05.2019.
Как следует из материалов дела, возмещение расходов на оплату коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение и водоотведение) частично фактически поступали от ООО "Фундамент", являющегося субподрядчиком по договору для выполнения отдельных видов работ.
Оплата ООО "Фундамент" за период с 13.07.2018 по 30.09.2018 производилась на сумму 41 551, 47 руб. по счету N 300 от 30.08.2018, а также на сумму 84 051, 57 руб. по счету N 301 от 30.09.2018.
В связи с отсутствием обязательственных отношений между ООО "Фундамент и ГБУЗ АО "Свободненская больница", истец возвратил денежные средства ООО "Фундамент", считая, что оплата должна производится ООО "Подрядчик".
По расчету истца, задолженность ООО "Подрядчик" перед ГБУЗ АО "Свободненская больница" за коммунальные услуги составила: за 2018 год 488 781, 04 руб., за 2019 год 176 085, 44 руб.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета N 300 от 30.08.2018 на сумму 41 551, 47 руб.; N 301 от 30.09.2018 на сумму 84 051, 57 руб.; N 410 от 22.11.2018 на сумму 134 186, 06 руб.; N 477 от 25.12.2018 на сумму 133 440, 30 руб.; N 12 от 21.01.2019 на сумму 95 551, 64 руб.; N 82 от 28.02.2019 на сумму 75 982, 68 руб.; N 93 от 18.03.2019 на сумму 58 640, 62 руб.; N 140 от 19.04.2019 на сумму 41 462, 14 руб.
Претензией от 23.04.2019 истец обратился с требованием об оплате задолженности.
Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Отношения по выполнению работ на основе государственного контракта регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 740 Гражданского кодекса предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса, по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Значение указанной нормы закона состоит и в том, что условия об используемых материалах, силах и средствах при заключении договора подряда не относятся к числу объективно существенных его условий и по умолчанию рассматриваются в контексте обязанностей подрядчика (бремени и рисков подрядчика).
Иждивение подрядчика следует понимать достаточно широко в том смысле, что по общему правилу заказчика работ не должно заботить то, как в действительности и какими фактическими усилиями (затратами ресурсов, денежных средств) подрядчик добьется результата, так как профессиональный подрядчик, согласившись на цену договора без оговорки, принимает все риски несения неожиданных и несогласованных с заказчиком затрат.
В данном случае именно условиями контракта предусмотрена обязанность ответчика обеспечить объект всеми видами ресурсов, в том числе водо-, электро-, тепло-снабжения и т.п., нести расходы на коммунальные и иные затраты (пункты 8.1.19, 8.1.20 контракта).
Ответчиком заключен договор от 13.07.2018 N 1 на возмещение стоимости коммунальных услуг с ГБУЗ АО "Свободненская больница", являющееся балансодержателем указанного объекта недвижимости.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. контракта стороны согласовали по каким коммунальным услугам подлежат возмещению расходы, а также порядок расчета стоимости и оплаты, подлежащих потреблению коммунальных услуг.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу обязательств по содержанию своего имущества истец нес расходы на оплату коммунальных услуг.
В соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность перед балансодержателем участия в обязательстве по компенсации расходов на коммунальные услуги.
Истец представил в материалы дела доказательства оплаты ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение).
Наличие задолженности подтверждается выставленными счетами, а также условиями договора, которыми установлено возмещение коммунальных расходов ООО "Подрядчик".
Факт неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается так же обстоятельствами, установленными в рамках дела А04-3763/2019.
На основании изложенного, учитывая потребление ответчиком ресурсов на объекте в период проведения работ, нарушение условий договора на возмещение коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в сумме 664 866, 48 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 в размере 43 279, 75 руб.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 составил 43 279, 75 руб.
Подробный расчет процентов истцом не приложен.
Вместе с тем, суд, проверив представленный расчет, признал его неверным.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По счету N 300 от 30.08.2018 за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 сумма процентов составляет 3 550, 09 руб.
По счету N 301 от 30.09.2018 за период с 11.10.2018 по 30.10.2019 сумма процентов составляет 6 666, 56 руб.
По счету N 410 от 22.11.2018 последний срок оплаты выпал на 10.11.2018 (суббота), следовательно, последний срок оплаты составляет ближайший рабочий день, то есть 12.11.2018, первый день просрочки следует считать с 13.11.2018, в соответствии со статьей 193 ГК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что верная сумма процентов составляет 9 733, 07 руб.
По счету N 477 от 22.11.2018 за период с 11.12.2018 по 30.10.2019 сумма процентов составляет 8 911, 26 руб.
По счету N 12 от 21.01.2019 за период с 11.01.2019 по 30.10.2019 сумма процентов составляет 5 756 руб.
По счету N 82 от 28.02.2019 последний срок оплаты выпал на 10.02.2019 (воскресенье), следовательно, последний срок оплаты составляет ближайший рабочий день, то есть 11.02.2019, первый день просрочки следует считать с 12.02.2019, в соответствии со статьей 193 ГК РФ.
Верная сумма процентов составляет 4 060, 90 руб.
По счету N 93 от 18.03.2019 последний срок оплаты выпал на 10.03.2019 (воскресенье), следовательно, последний срок оплаты составляет ближайший рабочий день, то есть 11.03.2019, первый день просрочки следует считать с 12.03.2019, в соответствии со статьей 193 ГК РФ.
По счету N 140 от 19.04.2019 за период с 11.04.2019 по 16.06.2019 сумма процентов составляет 1 705, 34 руб.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по данным счетам составили: по сумме основного долга 41 551,47 руб. - 3 550,09 руб., по сумме основного долга 84 051,57 руб. - 6 666,56 руб., по сумме основного долга 134 186,06 руб. - 9 733,07 руб., по сумме основного долга 133 440,30 руб. - 8 911,26 руб., по сумме основного долга 95 551,64 руб. - 5 756,00 руб., по сумме основного долга 75 982,62 руб. - 4 060,90 руб., по сумме основного долга 58 640,62 руб. - 2 785,44 руб., по сумме основного долга 41 462,14 руб. - 1 705,34 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.09.2018 по 30.10.2019 в размере 43 168, 66 руб.
В связи с чем, в удовлетворении остальной части требований правомерно отказано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 664 866, 48 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Довод жалобы о получении копии искового заявления без приложенных к нему документов, отсутствии претензии, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
В настоящем случае факт направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления подтверждается почтовой квитанцией от 27.06.2019.
Вопреки утверждениям заявителя ООО "Фундамент" был надлежащим образом извещен в суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Амурской области о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 25.09.2019 была направлена по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу 665932 Иркутская область, Слюдянский район, пос. Новоснежная, ул. Трактовая, д.20 и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при недостаточности направленных истцом документов ООО "Фундамент" могло воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.
Однако до рассмотрения дела он не реализовал свои права на ознакомление с материалами дела, в силу чего несет бремя наступления последствий несовершения процессуальных действий.
В отношении доводов жалобы об оплате коммунальных услуг заявителем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Поскольку ООО "Фундамент" не является стороной договора о возмещении стоимости коммунальных услуг, между ООО "Фундамент и ГБУЗ АО "Свободненская больница" отсутствовали обязательственные правоотношения, истец обоснованно возвратил денежные средства ООО "Фундамент", считая, что оплата должна производится ООО "Подрядчик".
Порядок расчета стоимости и оплаты, подлежащих потреблению коммунальных услуг, установлены условиями договора от 13.07.2018 N 1, а именно пунктами 1.3, 1.4. договора от 13.07.2018.
В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены государственные контракты с ресурсоснабжающими организациями, выставленные счета на оплату, счет-фактуры, ведомости потребления.
Так, потребление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению производится на основании государственного контрактов от 01.01.2018 N ХА-000045/2018, от 01.01.2019 N ХА-000045/2019, заключенных между ГБУЗ АО "Свободненская больница" и ООО "Дельта", потребление электрической энергии производится на основании государственного контрактов от 01.01.2018 N СВООЭ1003135, от 01.01.2019 N СВООЭ1003135, заключенных между ГБУЗ АО "Свободненская больница" и ПАО "Дальневосточная энергетическая компания".
Указанные контракты содержат тарифы, режим подачи ресурсов.
Наличие задолженности в размере указанном истцом подтверждается материалами дела.
Основанием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами послужило отсутствие своевременной оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, при отсутствии обоснования несоответствия расчета, указанные доводы признаются необоснованными.
Доводы заявителя жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.11.2019 по делу N А04-6903/2019 Арбитражного суда Амурской области оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка