Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8475/2019, А04-6949/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А04-6949/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда": Галушко Г.Ю., представитель по доверенности от 10.09.2019 (сроком на 5 лет); Литвиненко Ю.К., представитель по доверенности от 30.10.2019 (сроком на 5 лет);
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
на решение от 25.11.2019
по делу N А04-6949/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" (ОГРН 1022800764843, ИНН 2823005713)
к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402) в лице Свободненского межмуниципального отдела
о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Амурской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" (далее по тексту - заявитель, кооператив, СПК "Надежда") с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Свободненского межмуниципального отдела (далее - управление Росреестра по Амурской области, управление) о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации от 24.06.2019 N 28/312/001/2019-3537.3538.3539.3541.
Решением суда от 25.11.2019 требования кооператива удовлетворены; уведомление о приостановлении государственной регистрации от 24 июня 2019 года N 28/312/001/2019-3537.3538.3539.3541 признано незаконным, с обязанием управления устранить допущенные нарушения прав заявителя путем рассмотрения заявления кооператива о государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов, указанных в соглашении от 10.12.2018 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 по существу и зарегистрировать переход прав на поименованные в соглашении от 10.12.2018 объекты недвижимости в установленном порядке; с управления в пользу кооператива взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; заявителю возвращена из федерального бюджета сумма 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, управление Росреестра по Амурской области обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Заявитель жалобы утверждает следующее: судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и подлежит отмене; обязательство, возникшее между СПК "Надежда" и Романовой Т.Ю.. к моменту проведения государственной регистрации перехода права собственности, было исполнено надлежащим образом, правовые последствия договора купли-продажи наступили - право собственности перешло к покупателю (к Романовой Т.Ю.); поскольку законодательством не предусмотрена возможность расторжения исполненного договора купли-продажи, соглашение от 10.12.2018 о расторжении договора купли-продажи от 01.06.2017, по мнению Управления, не может служить основанием для государственной регистрации перехода к СПК "Надежда" права собственности на указанные выше объекты недвижимости; аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 08.07.2015 N 305-КГ 15-7373; о том, что в отношении объектов недвижимости, переданных Романовой Т.Ю. по названному выше договору купли-продажи, выявлены существенные недостатки, управлению стало известно в ходе предварительного судебного заседания по настоящему делу; в представленных на государственную регистрацию перехода права по соглашению о расторжении договора документах факт того, что продавец передал, а покупатель принял товар ненадлежащего качества или обнаружил недостатки после государственной регистрации, ничем не подтверждался; при проведении правовой экспертизы указанных выше документов, государственный регистратор не мог усмотреть данное обстоятельство и дать ему какую-либо оценку; указанные доводы Управления не приняты судом во внимание и не отражены в мотивировочной части оспариваемого решения.
Представитель управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя управления, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представители кооператива отклонили доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителей кооператива, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 СПК "Надежда" (продавец) передал, а Романова Татьяна Юрьевна (покупатель) приняла в собственность и уплатила за них цену, в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: здание кормоцеха, назначение: нежилое здание, площадь 320,8 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождения) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Костюковка, кадастровый (или условный) номер: 28:21:011403:137, расположенный на земельном участке мерою 17 609 кв. м.; здание фермы МТФ, назначение: нежилое здание, площадь 3693,7 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Костюковка, кадастровый номер 28:21:011403:134, расположенное на земельном участке мерою 17 609 кв. м.; коровник, назначение: нежилое здание, площадь 1607,9 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:237, расположенное на земельном участке мерою 91 794 кв. м.; котельная, назначение: нежилое здание, площадь 90,4 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:239, расположенное на земельном участке мерою 91 794 кв .м.; телятник, назначение: нежилое здание, площадь 1067,9 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:238, расположенное на земельном участке мерою 91 794 кв. м.
Стоимость объектов по договору составила 98 000,00 рублей, без НДС (пункт 3.2 договора). Факт передачи недвижимого имущества подтвержден подписанным с обеих сторон актом приема-передачи объектов от 01.06.2017.
Гарантийным соглашением к договору купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 СПК "Надежда" и Романова Т.Ю. установили следующие гарантии: в случае выявления Романовой Т.Ю. существенных недостатков передаваемого в рамках договора купли- продажи недвижимости от 01 июня 2017 года имущества в течение трех лет, кооператив гарантирует возможность расторжения указанного договора купли-продажи по соглашению сторон. При этом все произведенные улучшения имущества, произведенные покупателем, будут переданы в собственность продавцу, безвозмездно при заключении соглашения о расторжении договора.
Романова Т.Ю. гарантировала СПК "Надежда" в случае если в течение трех лет, каких-либо существенных недостатков не будет выявлено, произвести доплату по договору купли-продажи недвижимости от 01 июня 2017 года в размере 902 000,00 (девятьсот две тысячи рублей 00 копеек) на расчетный счет "Сторны-1" о чем должно быть составлено дополнительное Соглашение о внесении изменений п. 3.2. Договора купли-продажи недвижимости от 01 июня 2017 года.
Договор купли-продажи от 01.06.2017 зарегистрирован управлением Росреестра по Амурской области 29.06.2017.
30.08.2018 между администрацией Свободненского района (арендодатель) и Романовой Т.Ю. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 84, согласно которому передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 28:21:011502:324. имеющий адресные ориентиры: Амурская область. Свободненский район, с. Зиговка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, общей площадью 91794 кв. м., в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.
На указанном земельном участке имеются нежилые здания: коровник, с кадастровым номером 28:21:011502:237 в собственности у Романовой Татьяны Юрьевны на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017г. Государственная регистрация права N 28:21:011502:237-28/007/2017-2 от 29.06.2017г.; телятник, с кадастровым номером 28:21:01 1502:238 в собственности у Романовой Татьяны Юрьевны на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017г. Государственная регистрация права N 28:21:011502:238-28/007/2017-2 от 29.06.2017г.; котельная, с кадастровым номером 28:21:011502:239 в собственности у Романовой Татьяны Юрьевны на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017г. Государственная регистрация права N 28:21:011502:239-28/007/2017-2 от 29.06.2017г.
Договор аренды от 30.08.2018 N 84 зарегистрирован управлением Росреестра по Амурской области 30.11.2018.
27.11.2018 от Романовой Т.Ю. в адрес СПК "Надежда" поступила претензия о выявленных существенных недостатках фундаментов недвижимого имущества, проданного по договору купли-продажи от 01.06.2017, при приведении его в соответствие с действующими государственными стандартами по содержанию скота. Со ссылкой на гарантийное соглашение Романова Т.Ю. предложила в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи от 01.06.2017.
10.12.2018 между Романовой Т.Ю. и кооперативом было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017.
В соответствии с пунктом 2 соглашения обязательство Романовой Т.Ю. по передаче недвижимости кооперативу считается исполненным после подписания соглашения.
10.12.2018 по расходному кассовому ордеру N 11 СПК "Надежда" возвратила Романовой Т.Ю. 98 000,00 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи от 01.06.2017.
13.01.2019 по договору переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Романова Т.Ю. (арендатор) в связи с расторжение договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 передала права и обязанности по договору аренды от 30.08.2018 N 84 земельного участка с кадастровым номером 28:21:011502:324 СПК "Надежда"
Вышеназванная переуступка права согласована с администрацией Свободненского района.
11.06.2019 от СПК "Надежда" и Романовой Т.Ю. в орган регистрации прав поступили заявления N 28/312/001/2019-3537, 3538, 3539, 3540, 3541 о государственной регистрации перехода права на объекты недвижимости: здание кормоцеха, назначение: нежилое здание, площадь 320,8 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождения) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Костюковка, кадастровый (или условный) номер: 28:21:011403:137, общая площадь 17 609 кв. м.; здание фермы МТФ, назначение: нежилое здание, площадь 3693,7 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Костюковка, кадастровый номер 28:21:011403:134, общая площадь 17 609 кв. м.; коровник, назначение: нежилое здание, площадь 1607,9 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:237, общая площадь 91 794 кв. м.; котельная, назначение: нежилое здание, площадь 90,4 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:239, общая площадь 91 794 кв. м.; телятник, назначение: нежилое здание, площадь 1067,9 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, Свободненский район, с. Зиговка, кадастровый номер 28:21:011502:238, общая площадь 91 794 кв. м.
На государственную регистрацию перехода права собственности предоставлено соглашение от 10.12.2018 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017, согласие супруга Романова Ю.П. на отчуждение указанного выше имущества.
Уведомлением от 24.06.2019 N 28/312/001/2019-3537,3538,3539,3540,3541 управлением Росреестра по Амурской области на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности в отношении вышеназванных объектов недвижимости. Основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты ответчиком указало следующее: обязательство, возникшее между СПК "Надежда" (продавец) и Романовой Татьяной Юрьевной (покупатель), к моменту проведения государственной регистрации перехода права собственности, было исполнено надлежащим образом, правовые последствия договора купли-продажи наступили - право собственности перешло к покупателю. В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Посчитав названное уведомление незаконным, кооператив обратился с настоящим заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
В статье 26 Закона N 218-ФЗ приведен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.
В силу пункта 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ на который ссылается управление Росреестра по Амурской области в уведомлении о приостановлении государственной регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1, части 12 статьи 29 Закона N 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для их осуществления, на предмет наличия или отсутствия установленных федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в ее осуществлении. Приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
В силу пунктов 1, 6 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 469 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что подлежит регистрации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости покупателю.
Статьей 557 ГК РФ установлено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ).
Представленная заявителем переписка с Романовой Т.Ю. подтверждает наличие неустранимых недостатков проданных объектов недвижимости возникших до передачи их покупателю, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени. Кооперативом недостатки признаны существенными и на основании двухстороннего волеизъявления, стороны заключили 10.12.2018 соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017.
При приостановлении государственной регистрации перехода права собственности от Т.Ю. Романовой к кооперативу в отношении объектов недвижимости управлением Росреестра по Амурской области не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подпунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу, расторжение договора допустимо по воле самих сторон договора при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имуществ.
Также в соответствии со статьей 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной
регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В статьях 18, 21 Закона N 218-ФЗ определены требования к заявлению о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.
Так, к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона (пункты 2, 3 части 4, часть 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).
Документы, представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН, должны содержать описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права, заверены печатями, иметь надлежащие подписи сторон.
Соглашение о расторжении договора купли-продажи является гражданско-правовой сделкой и является основанием для регистрации перехода права применительно к абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Соглашение, подписанное Романовой Т.Ю. и СПК "Надежда" 10.12.2018 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 было представлено в управление.
Вся информация, необходимая для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН отражена в описи документов, принятых для оказания государственных услуг NN 28/312/001/2019-3537, 28/312/001/2019-3538, 28/312/001/2019- 3539, 28/312/001/2019-3540, 28/312/001/2019-3541 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что воля сторон соглашения о расторжении направлена на иные правовые последствия, чем те, которые предусмотрены условиями данного соглашения.
Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, оснований для приостановления государственной регистрации у управления Росреестра по Амурской области не имелось.
При этом наличия каких-либо разногласий по поводу передаваемых объектов недвижимости между сторонами соглашения судом установлено.
Кроме того, из материалов дела не следует, что указанные в описи, документов, принятых для оказания государственных услуг имеются иные объекты с идентифицирующими признаками. Сделка о возврате имущества фактически исполнена сторонами; сомнения в идентичности объектов, указанных в договоре, на который ссылается соглашение, и объектов, указанных в заявлении о регистрации права собственности, у сторон отсутствовали; соглашение не признано недействительным в установленном порядке, признаки ничтожности обратного возврата недвижимости отсутствуют.
Как верно отметил суд, в рассматриваемом случае, у заявителя отсутствовала обязанность доказывать наличие существенных недостатков у объектов недвижимости по названному договору купли-продажи.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, признавшим нрезаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 24 июня 2019 года N 28/312/001/2019-3537.3538.3539.3541.
При этом, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на обязанность управления устранить допущенные нарушения прав заявителя путем рассмотрения заявления кооператива о государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов, указанных в соглашении от 10.12.2018 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2017 по существу и зарегистрировать переход прав на поименованные в соглашении от 10.12.2018 объекты недвижимости в установленном порядке.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 25 ноября 2019 года по делу N А04-6949/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Вертопрахова
Судьи
А.П. Тищенко
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
