Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8448/2019, А73-13806/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А73-13806/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в заседании участвовали:
от Евдокимовой Галины Петровны: Наконечная Е.В., представитель по доверенности от 21.08.2018
Филитович Дмитрий Валерьевич (лично)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филитовича Дмитрия Валерьевича
на определение от 19.12.2019
по делу N А73-13806/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Евдокимовой Галины Петровны
о признании Филитовича Дмитрия Валериевича (дата рождения: 22.07.1977, место рождения: Приморский край, Кировский район, с.Хвищанка, последний известный адрес регистрации по месту жительства: 680001, г.Хабаровск, край Хабаровский, ул.Артемовская, д.1) (ИНН 272324535994, ОГРН 315272300002953) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 20.11.2018 по заявлению Евдокимовой Галины Петровны в отношении Филитовича Дмитрия Валериевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
Указанным определением включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Евдокимовой Г.П., основанные на вступившем в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2018 в размере 1 296 610 руб., в том числе 1 040 000 руб. основного долга, 66 000 руб. процентов за пользование займом, 176 000 процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 610 руб. расходов по госпошлине.
Определением от 25.02.2019 указанное заявление объединено с заявлением публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Определением от 14.03.2019 суд включил требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 553 439,02 руб., в том числе 491 056,04 руб. основного долга и 62 382,98 руб. процентов за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов Филитовича Д.В.
Решением суда от 15.05.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, Аксютина С.А. утверждена финансовым управляющим. Определением от 18.12.2019 срок реализации имущества продлен до 15.12.2019.
03.12.2019 Филитович Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
17.12.2019 финансовый управляющий Аксютина С.А. поддержала заявление Филитовича Д.В. о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве, заявила о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозита суда.
Определением от 19.12.2019 суд, руководствуясь статьями 20.6, 213.28, 213.9 Закона о банкротстве, завершил реализацию имущества гражданина Филитовича Д.В., освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В определении указано на применение последствий, предусмотренных статьей 213.30 Закона о банкротстве; на перечисление финансовому управляющему денежных средств в размере 25 000 руб.
В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней Филитович Д.В. просит отменить определение суда от 19.12.2019, производство по делу о банкротстве прекратить в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве, применить последствия в прекращении действия всех ограничений, восстановить статус индивидуального предпринимателя, поскольку требования кредиторов погашены добровольно.
В судебном заседании Филитович Д.В. и представитель заявителя по делу о банкротстве Евдокимовой Г.П. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в жалобе доводам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51).
Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, что не оспаривает заявитель по делу о банкротстве и финансовый управляющий.
Доказательств, что помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь приведенными правовыми позициями, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В указанной части определение суда первой инстанции следует изменить.
Следует учесть, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи 57 Закона о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.
Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Таким образом, в силу положений статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.
В остальной не обжалованной части определение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2019 по делу N А73-13806/2018 изменить в обжалуемой части, прекратить производство по делу о признании Филитовича Дмитрия Валерьевича несостоятельным (банкротом).
В части перечисления вознаграждения финансовому управляющему определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
