Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №06АП-8443/2019, А73-18649/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А73-18649/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Каскад": Князева В.В., представитель по доверенности от 22.11.2018;
от Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края: Леонова Н.В., представитель по доверенности от 05.03.2020 N 1-22-1506;
от Прокуратуры Хабаровского края: Иванова Н.С., представитель по удостоверению от 14.02.2020 N 275527.
от Краевого государственного унитарного предприятия "Недвижимость": представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
на решение от 25.11.2019
по делу N А73-18649/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН1142721003061, ИНН 2721208640)
к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН 1152721001542, ИНН 2721215327)
о признании права собственности на временное сооружение
третьи лица: Прокуратура Хабаровского края; Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края о признании права собственности на временное сооружение кафе "Амурский дворик", возведенное на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0020338:2557, находящемся в собственности Хабаровского 2 А73-18649/2017 края, площадью 740 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар.
В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Хабаровского края и Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость".
Решением суда от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Каскад" было отказано, с истца в пользу Прокуратуры Хабаровского края взысканы судебные расходы за проведение судебных экспертиз в размере 457 250 рублей.
Не согласившись с решением суда, в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось ООО "Каскад". В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению с назначением судебного заседания на 10.03.2020 на 09 часов 40 минут.
До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступил отказ от исковых требований. Отказ обусловлен исчерпанием спора ввиду заключения ООО "Каскад" с КГАУ "Дирекция спортивных сооружений Хабаровского края" договора аренды земельного участка под кафе "Амурский дворик".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 по делу N А73-18649/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Понесенные Прокуратурой Хабаровского края расходы на оплату судебных экспертиз при рассмотрении спора подлежат отнесению на истца в силу п. 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 по делу А73-18649/2017 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
от иска.
Производство по делу А73-18649/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу Прокуратуры Хабаровского края судебные расходы за проведение судебных экспертиз в размере 457 250 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1022 от 24.11.2017г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
Т.Г. Брагина
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка