Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №06АП-8443/2019, А73-18649/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А73-18649/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.,
рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Прокуратуры Хабаровского края
по делу N А73-18649/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее - Министерство, МИЗИП Хабаровского края, ответчик) о признании права собственности на временное сооружение кафе "Амурский дворик", возведенное на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0020338:2557, находящемся в собственности Хабаровского края, площадью 740 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, Амурский бульвар.
В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Хабаровского края и Краевое государственное унитарное предприятие "Недвижимость" (далее - КГУП "Недвижимость", Предприятие).
Решением Арбитражный суд Хабаровского края от 25.11.2019 года в удовлетворении исковых требований Общества отказано, взыскано с истца в пользу Прокуратуры Хабаровского края судебные расходы за проведение судебных экспертиз в размере 457 250 рублей.
ООО "Каскад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.11.2019 отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
26.02.2020 года Прокуратура Хабаровского края обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Каскад" или иное имущество, принадлежащее ответчику.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что неприменение обеспечительных мер приведет к затруднительности исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с Общества в пользу Прокуратуры Хабаровского края, поскольку кафе "Амурский дворик", находящиеся по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, признано судом капитальным строением, при этом, истец не имеет правоустанавливающих документов для размещения объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0020338:2557.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац 4 пункта 9 постановления).
В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Проверив наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения заявленных обеспечительных мер.
В данном случае Прокуратурой Хабаровского края не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
Само по себе то обстоятельство, что кафе "Амурский дворик", находящееся по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, признано судом капитальным строением, то обстоятельство, что истец не имеет правоустанавливающих документов для размещения объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0020338:2557 не свидетельствуют об отсутствии у ООО "Каскад" денежных средств для оплаты расходов заявителя по экспертизе. Иных доводов о наличии оснований для применения обеспечительных мер, а равно и соответствующих доказательств в их обоснование заявителем не представлено.
При изложенном, ходатайство Прокуратуры Хабаровского края о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Каскад" или иное имущество, принадлежащее истцу, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 261 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Хабаровского края о принятии обеспечительных мер по делу N А73-18649/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка