Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №06АП-8432/2019, А73-24243/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А73-24243/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амур-Порт" Семеновой Татьяны Андреевны: Лазарева Н.С., представитель по доверенности от 01.10.2019
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"
на определение от 11.12.2019
по делу N А73-24243/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Збарацкой Л.А.
по иску открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, адрес: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, д.4)
к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Наталье Евгеньевне (ОГРНИП 304270334100288, ИНН 270303212861)
о взыскании 23 280 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Амур-Порт" (далее- ОАО "Амур-Порт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Наталье Евгеньевне (далее- ИП Белоусова Н.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N МП-2806 от 18.02.2016 в размере основного долга 11 480 000 руб., процентов по пункту 5.1 договора за период с 20.12.2016 по 03.03.2017 в размере 997 520 руб., процентов по пункту 5.1 договора за период с 03.03.2017 по 30.09.2019 в размере 910 802 680 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты основного долга 11 480 000 руб. и ставки Банка России, существующей на день принятия решения.
Одновременно, ОАО "Амур-Порт" подало ходатайство о принятии обеспечительных мер:
- запрета ИП Белоусовой Н.Е. распоряжаться несамоходным судном МП-2806 (индикационный номер А-01-0739, 1989 года постройки);
- запрета ФБУ "Администрации Амурского бассейна водных путей" совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений (обременений) в отношении всего имущества ИП Белоусовой Н.Е.;
- ареста денежных средств ИП Белоусовой Н.Е., находящиеся и вновь поступающие на расчетный счет N 40802810529220000949, открытый в Дальневосточном филиале ОАО "МТС-Банк" в г. Хабаровске (БИК 040813838), а так же на денежные средства, находящиеся и вновь поступающие на расчетные счета, открытые ИП Белоусовой Н.Е. в иных банках, в кассе и находящиеся у третьих лиц;
- ареста денежных средств физического лица Белоусовой Н.Е. находящиеся и вновь поступающие карточные и иные счета в кредитных организациях и у иных лиц;
- ареста имущества, принадлежащее физическому лицу Белоусовой Н.Е., находящееся у Белоусовой Н.Е. и у третьих лиц;
- запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия, в отношении имущества и имущественных прав физического лица Белоусовой Н.Е.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2019 в удовлетворении указанного заявления ОАО "Амур-Порт" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Амур-Порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что непринятие мер может повлечь причинение вреда имущественным правам кредиторов ОАО "Амур-Порт", находящегося в банкротстве. Предложенные меры обеспечения соразмерны и позволят сохранить имущество, за счет которого, будет возможным исполнить решение суда.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 30.01.2020 на 12 часов 30 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивала на доводах жалобы и отмене определения суда и пояснила, что при рассмотрении дела по существу ответчик признает сумму долга, возражает по процентам, проданное судно МП-2806 находится на зимнем отстое у ответчика.
ИП Белоусова Н.Е., извещенная надлежащим образом, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечила, отзыв не направила.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав позицию представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В рамках заявленного иска истец обратился с требованием о взыскании основного долга и процентов за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи N МП-2806 от 18.02.2016.
Между тем, применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ. При этом суд обязан оценить не только связь обеспечительных мер, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, но также, насколько соразмерны они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.
Также, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные в суд требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Доказательств отсутствия денежных средств или имущества у предпринимателя, вывода имущества или прекращения деятельности, заявителем не представлено, а доводы заявителя носят предположительный характер.
Ссылка на проведение процедур банкротства в отношении истца не относятся к разряду затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.
Суд так же учитывает, что между сторонами спор о праве на судно отсутствует, а требования вытекают из обязательственных отношений, рассмотрение дела назначено на 04.02.2020.
Совокупность обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости принятия срочных обеспечительных мер в отношении ареста всего имущества ответчика, запрета распоряжаться имуществом.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для применения обеспечительных мер правомерен, оснований для отмены определения не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 11.12.2019 по делу N А73-24243/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка