Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-84/2019, А73-17144/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А73-17144/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой"
на решение (резолютивная часть) от 30.11.2018
по делу NА73-17144/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (далее - общество, заявитель) на решение (в виде резолютивной части) от 30.11.2018 по делу NА73-17144/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 18.02.2019 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Заказное письмо с определением апелляционного суда от 17.01.2019 направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Дзержинского, д.23, корпус 2, офис 21, являющемуся юридическим адресом последнего согласно Единому государственному реестру юридических лиц и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (номер почтового идентификатора отправления 68092227648626).
Кроме того, указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.01.2019.
Определением суда от 19.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 22.03.2019, указанное определение направлено по указанному выше адресу (номер почтового идентификатора отправления 68092230670669, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения"), а также по адресу, указанному на конверте: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, д.29 и вручено заявителю 26.02.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении (номер почтового идентификатора отправления 68092230670676).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в соответствии со статьёй 264 АПК РФ имеются основания для её возврата заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах, в том числе конверт.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
