Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8405/2019, А04-4645/2014
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А04-4645/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича
на определение от 09.12.2019
по делу N А04-4645/2014(вх. N 49055)
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Кравцовым А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего ИП Корнилова А.В. Казанцевой Натальи Владимировны
о признании сделки недействительной, применение последствие ее недействительности,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2014 индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович (далее - ИП Корнилов А.В., должник, ОГРНИП 304280136602055, ИНН 280101074164) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
Определением суда от 02.04.2015 в рамках указанного дела утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Определением суда от 12.01.2017 мировое соглашение, утвержденное судебным актом от 02.04.2015, расторгнуто, производство возобновлено, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, арбитражным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.
Определением от 19.10.2017 суд освободил Бичуцкого Д.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника Бокача Александра Сергеевича.
В рамках рассматриваемого дела в арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов должника Жадан Е.И. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Корнилова А.В.
Определением суда от 17.01.2018 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 N Ф03-4191/2018 определение суда от 17.01.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Определением от 17.12.2018 суд возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Определением от 13.08.2019 суд освободил Бокача А.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим Казанцеву Наталью Владимировну.
В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Казанцева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора аренды здания от 01.09.2019, заключенного между ИП Корниловым А.В. и индивидуальным предпринимателем Резником Романом Сергеевичем (далее - ИП Резник Р.С., ИНН 280111412408, ОГРНИП 313280132900020) и применении последствия ее недействительности, в виде обязанности ИП Резника Р.С. освободить нежилое здание, 1-этажное, площадью 1563,8 кв. м., кадастровый номер 28:25:010212:124, расположенное по адресу: 676950, Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка, пер. Амурский, 6 Г.
Определением суда от 27.11.2019 заявленные требования удовлетворены полностью, при этом суд обязал ИП Резника Р.С. в течение 3 календарных дней возвратить по акту объект аренды входящий в конкурсную массу должника.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Корнилов А.В. в апелляционной жалобе просит определение от 09.12.2019 отменить, в удовлетворении требований отказать.
До начала судебного заседания 11.02.2020 от ИП Корнилова А.В. в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев заявленное ходатайство ИП Корнилова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем, с указанием о знании процессуальных последствий об отказе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная 28.01.2020 государственная пошлина в сумме 3000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича от апелляционной жалобы на определение от 09.12.2019 по делу N А04-4645/2014 Арбитражного суда Амурской области.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Корнилову Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 28.01.2020 в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
