Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №06АП-8390/2019, А73-822/2013

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8390/2019, А73-822/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А73-822/2013
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Воронцов А.И.,
рассмотрев ходатайство Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 приняты к производству апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест Лэнд", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" на определение от 22.03.2019 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.
Судебное заседание назначено на 29.01.2020 на 16 часов 20 минут (время хабаровское).
Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" направлено ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской округа, Суда по интеллектуальным правам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ)
Так, согласно информации о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, Арбитражный суд Московской области обеспечивает видеоконференцсвязь по понедельникам, Арбитражный суд города Москвы - вторникам, Девятый арбитражный апелляционный суд - пятницам, Десятый арбитражный апелляционный суд - средам, Арбитражный суд Московской округа - четвергам.
Как следует из письма Десятого арбитражного апелляционного суда техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названного суда на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать