Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №06АП-8384/2019, А73-3897/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А73-3897/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,
при участии в заседании:
от администрации сельского поселения "Поселок Джамку" Солнечного муниципального района Хабаровского края, ООО "Либерти", межрайонного специализированного ОСП по юридическим лицам: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Либерти"
на определение от 21.11.2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либерти"
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
по делу N А73-3897/2014
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Малашкиным Д.Л.,
по иску Администрации сельского поселения "Поселок Джамку" Солнечного муниципального района Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти"
о расторжении муниципального контракта и взыскании 13 796 185,60 руб.,
заинтересованное лицо: межрайонный специализированный отдел судебных приставов по юридическим лицам,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения "Поселок Джамку" Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700835024, место нахождения: с. Джамку, Хабаровский край, далее - Администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти" (ОГРН 1137451000235, место нахождения: г. Челябинск, далее - ООО "Либерти", должник) о расторжении контракта от 09.07.2013 N 2 и о взыскании неустойки в размере 13 796 185,60 руб. за период с 18.09.2013 по 18.02.2014.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, иск удовлетворен: муниципальный контракт от 09.07.2013 N 2, заключенный между Администрации сельского поселения "Поселок Джамку" Солнечного муниципального района Хабаровского края и ООО "Либерти" расторгнут. Требование о взыскании неустойки удовлетворено в сумме 316 163 руб. с применением статьи 333 ГК РФ.
Этим же решением с ООО "Либерти" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 323,26 руб.
На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом 22.10.2014 выдан исполнительный лист серии АС 006768676.
В рамках настоящего дела ООО "Либерти" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16.06.2014 по делу N А73-3897/2014 сроком на 8 месяцев.
Определением от 21.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Либерти" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, требования заявителя удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что при условии предоставления отсрочки у должника возникнет реальная возможность исполнения решения суда, с учетом наличия действующих договоров поставки, часть обязательств по которым должна выполняться в будущем.
Отзыв в материалы дела не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
В обоснование своей позиции заявитель указал на сложное финансовое положение предприятия, нахождение директора общества с августа 2018 года в отпуске по уходу за ребенком; кроме того, в Арбитражный суд Челябинской области подано заявление о признании ООО "Либерти" несостоятельным (банкротом), а судебным приставом-исполнителем принято решение об аресте расчетного счета должника до погашения задолженности, что делает по сути невозможным исполнение решения суда в полном объеме.
При этом ООО "Либерти" не является злостным неплательщиком, предпринимает меры для погашения задолженности. Тяжелое финансовое положение общества вызвано, в том числе, наличием дебиторской задолженности, о чем свидетельствуют имеющиеся на исполнении решения арбитражных судов, а также дела, которые в настоящий момент рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.
В свою очередь, как полагает заявитель, предоставление рассрочки позволит ООО "Либерти" продолжать свою финансово-хозяйственную деятельность, и тем самым обеспечит поступление денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем и надлежащее исполнение судебного акта в установленный судом срок.
У ООО "Либерти" имеются действующие в настоящее время договоры, часть обязательств по которым должна выполняться в будущем, в том числе по оплате в адрес ООО "Либерти" денежных средств, при условии предоставления рассрочки у должника возникает реальная возможность исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает указанные обстоятельства недостаточными для подтверждения факта невозможности исполнения судебного акта, учитывая, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 вступило в законную силу 14.10.2014.
Доказательств принятия ООО "Либерти" надлежащих мер для исполнения указанного решения суда в материалы дела не представлено.
В нарушение указанных выше требований должник не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом тяжелое финансовое положение само по себе не может быть расценено как такое обстоятельство.
Сам ответчик в заявлении указывает на наличие поступлений денежных средств от погашения дебиторской задолженности контрагентами общества. Счета ответчика не заблокированы, возможность осуществления хозяйственных операций имеется, что также свидетельствует о недоказанности должником невозможности исполнения судебного акта.
Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства отсутствия иного имущества и денежных средств, позволяющих исполнить решение суда, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки без причинения ущерба для взыскателя.
При этом для соблюдения баланса интересов сторон необходимо также учитывать наличие у взыскателя своих собственных обязательств.
На основании изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, апелляционный суд не усматривает безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Нарушений, являющихся безусловной отменой судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При повторном рассмотрении заявления, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2019 по делу N А73-3897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка