Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 06АП-8377/2019, А73-17861/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А73-17861/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куриленко Екатерины Сергеевны
на определение от 18.12.2019
по делу N А73-17861/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куриленко Екатерины Сергеевны на определение от 18.12.2019 по делу N А73-17861/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Шестой арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Судом установлено, что оспариваемым определением от 18.12.2019 суд выделил в отдельное производство требование о взыскании с ответчика задолженности по контракту N 04-08.07.2019-41К от 08.07.2019 в размере 290 106,67 руб., пени в размере 1 315,41 руб., на общую сумму 291 422,08 руб., а также неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2019 до даты фактической оплаты, с присвоением делу N А73-24608/2019.
Порядок разрешения вопроса о выделении требований в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Частью 7 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования только определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как следует из содержания данных разъяснений, лицо, заинтересованное в обжаловании определения о выделении требований в отдельное производство, вправе его оспорить только при обжаловании окончательного судебного акта по существу выделенного требования.
Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2019 по делу N А73-17861/2019 о выделении в отдельное производство части требований не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу выделенного требования.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанная жалоба представлена в апелляционный суд в виде электронных образцов, фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, заявителю не возвращается.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
