Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №06АП-8343/2019, А73-19872/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А73-19872/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ричманд Анастасии Олеговны
на определение от 12.12.2019
по делу N А73-19872/2017 (вх. N 13185)
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Ричманд Анастасия Олеговна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 по делу N А73-19872/2017.
Определением суда от 27.12.2019 указанная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен 24.01.2020.
Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 вручена заявителю апелляционной жалобы. При этом почтовый конверт, направленный в адрес Ричманд Анастасии Олеговны, вернулся с отметкой "Истек срок хранения".
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Ричманд Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2019 по делу N А73-19872/2017 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13.02.2020, представив в Шестой арбитражный апелляционный суд соответствующие документы.
Судья А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка