Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8341/2019, А73-5061/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А73-5061/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ухановой Виктории Викторовны
на определение от 12.12.2019
по делу N А73-5061/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению финансового управляющего Болдина Владимира Анатольевича
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (вх.N 145917) по делу о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Алексея Николаевича (дата рождения: 12.05.1972, место рождения: г. Свободный, адрес регистрации: 680041, г. Хабаровск, проезд Иртышский, д.12)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2018 принято к производству заявление Кулеш Татьяны Викторовны о признании Щербакова Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.05.2018 заявление Кулеш Т.В. о признании Щербакова А.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением от 12.09.2018 Щербаков А.Н. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Болдин Владимир Анатольевич, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Финансовый управляющий 14.11.2019 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - земельного участка площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Тополево, кадастровый номер 27:17:0329201:4207; земельного участка площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Тополево, кадастровый номер: 27:17:0329201:4208.
Определением от 12.12.2019 заявление финансового управляющего Болдина Владимира Анатольевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Уханова В.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит его отменить и назначить новое заседание по делу с привлечением залогового кредитора.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения судебные акт от 12.12.2019. В обоснование доводов указывает на то, что права залога никак нее могли возникнуть у Ухановой В.В., поскольку Щербаков А.Н. не является собственником земельных участков. Также требования Ухановой В.В. не включены в реестр требований кредиторов. Лицо не является участником процесса в деле о банкротстве, соответственно не может быть расценено как залоговый кредитор, в силу мнимости сделки.
От Ухановой В.В. поступило ходатайство об исключении имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами 27:17:0329201:4207, 27:17:0329201:4208, распложенных по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево из реестра, так как они принадлежат апеллянту по договору займа.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили.
Жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ арбитражный суд дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 40 АПК РФ закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), к которым относятся заявители и заинтересованные лица.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Для таких случаев в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.
Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования определения о возбуждении производства по делу.
Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Из материалов дела следует, что заявление Ухановой В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов Щербакова А.Н. было принято к производству определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019, следовательно, с указанной даты возникло право Ухановой В.В. на обжалование уже принятых судебных актов по настоящему делу, устанавливающих требования иных кредиторов.
Однако, поскольку на момент принятия обжалуемого определения Уханова В.В. кредитором Щербакова В.В. не являлась и спорное определение требований кредиторов должника не устанавливает, соответствующее право на обжалование данного судебного акта у заявителя не возникло.
Более того, суд обращает внимание, что определением суда от 17.02.2020. Ухановой В.В. отказано во включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Ухановой В.В. подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Ухановой Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2019 по делу N А73-5061/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
