Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №06АП-8340/2019, А73-20404/2019

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8340/2019, А73-20404/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А73-20404/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алёнушка"
на решение от 26.11.2019
по делу N А73-20404/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аленушка" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2019 по делу N А73-20404/2019 по заявлению Прокуратуры Вяземского района Хабаровского края к ООО "Аленушка" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии жалобы Прокуратуре Вяземского района Хабаровского края), пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ (апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).
Указанным определением ООО "Аленушка" предлагалось в срок до 24.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
17.01.2020 от ООО "Аленушка" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.
Ходатайство подписано директором общества-Яценко В.Ю., имеется печать общества.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционный суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., конверт 1 шт.
Судья
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать