Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-831/2020, А73-15937/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А73-15937/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.
при участии в заседании:
от Хабаровской таможни: Коплик А.Р., представитель по доверенности от
07.11.2019 N 05-49/20;
от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис Дальний Восток": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис Дальний Восток"
на решение от 09.01.2020
по делу N А73-15937/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис Дальний Восток"
к Хабаровской таможне
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис Дальний Восток" (далее - заявитель, общество, ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток", декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным решения от 08.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 10703070/300816/0006547 (далее - ДТ N 6547).
Решением суда от 09.01.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности указывает на то, что копии экспортной декларации и инвойса, оформленные на таможне КНР, не подтверждают недостоверность сведений указанных обществом при декларировании, поскольку исходя из международной коммерческой практики, инвойс является односторонним документом продавца, на общество не может быть переложена ответственность за содержание экспортной декларации и инвойса, оформленных иностранным контрагентом; так же указывает на то, что таможенным органом не обоснован способ и правовое основание получения экспортной декларации и инвойса. Просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить.
В судебном заседании апелляционного суда, а так же в представленных возражениях на жалобу, представитель таможенного органа выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить решение суда в силе, как законное и обоснованное.
Общество участие в заседании суда не принимало. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителя таможни, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что декларантом в счет исполнения внешнеторгового контракта N HLML-017-032 от 01.08.2016, заключенного между ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" (покупатель) и китайской компанией Heilongjiang Wanshida Indastrial CO.,LTD (продавец), на таможенную территорию, на условиях поставки FCA Суйфэньхе, ввезен товар - мешки из ткани полотняного переплетения из полипропиленовых полос для строительного мусора, размер 55*95 см - 24043 кг (605000 шт.), в отношении которого, с использованием средств электронного декларирования, 30.08.2016 подана декларация на товары N 10703070/300816/0006547 (далее - ДТ N 6547).
Таможенная стоимость товара определена по первому методу по стоимости сделки.
По результатам таможенного контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 6547 с учетом представленных декларантом в ходе дополнительной проверки документов, таможенным органом принято решение от 24.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, не согласившись с которым, общество обратилось в арбитражный суд на предмет его отмены.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2017 по делу N А73-2637/2017, производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого решения Хабаровской таможней в порядке ведомственного контроля.
В период с 28.03.2019 по 28.05.2019 Хабаровской таможней проведена камеральная таможенная проверка.
В ходе проверки было установлено, что спорный товар перемещался на автотранспортном средстве N Т014ОА /АВ3121. В ДТ N 6547 была заявлена фактурная стоимость товара - 20 196,12 долл. США.
Вместе с тем, 08.11.2017 из Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни Главного таможенного управления Китайской Народной Республики ДВОТ получено письмо N 93, из которого следует, что согласно экспортным китайским декларациям КНР, а также инвойсам (счетам) стоимость упаковочных мешков, задекларированных по ДТ N 6547, составила - 48 400 долл. США.
Результаты проверки отражены в акте от 28.05.2019 N 10703000/210/280519/А000015, на основании которого таможенным органом 08.07.2019 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 6547, в соответствии с которым таможенная стоимость товаров определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами на основании сведений о стоимости товаров, содержащихся в экспортной декларации от 29.08.2016 N 192520160256659512, полученной от Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни, дополненной стоимостью расходов по доставке товаров до МАПП Пограничный, заявленных в ДТС-1 к ДТ N 6547.
Несогласие с решением таможни послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.
Поскольку правоотношения по определению, заявлению и контролю таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 654, возникли в 2016 году, т.е. до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, к данным правоотношениям в указанной части подлежат применению положения Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), а также Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение). В свою очередь, к правоотношениям, связанным с проведением камеральной таможенной проверки и оформлением ее результатов, в рассматриваемом случае подлежит применению Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 65 ТК ТС, статьями 2, 4 Соглашения, согласно которым заявленная таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения.
В соответствии со статьей 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.
Пунктом 1 статьи 331 ТК ЕАЭС, действующего на момент начала проведения таможенной проверки определено, что таможенная проверка - это форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных данным Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.
Камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств - членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица (пункт 1 статьи 332 ТК ЕАЭС).
Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 332 ТК ЕАЭС).
В силу пункта 3 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральные таможенные проверки проводятся без ограничений периодичности их проведения.
Пунктом 10 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что порядок принятия таможенным органом решений по результатам проведения таможенной проверки устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, недостоверных сведений, заявленных в ДТ (подпункт "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок)).
Порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
Пунктом 11.1 Порядка установлено, что изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V настоящего Порядка.
При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов; б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов (пункт 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 (далее - Положение N 42)).
Информация может быть получена таможенным органом, в том числе от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз) в третьих странах, от государственных органов государств-членов, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), транспортные и страховые компании, поставщиков и производителей ввозимых, идентичных, однородных товаров, любым не запрещенным законодательством государств-членов способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) исходя из пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.
Проведение мероприятий таможенного контроля после выпуска товаров не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о правильности исчисления таможенных платежей в связи с имевшимися между декларантом и таможенным органом разногласиями, в том числе по определению таможенной стоимости, классификации, происхождению товаров и т.п. В частности, таможенный орган не вправе выносить решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, основанное на тех же обстоятельствах ее недостоверного заявления, которые являлись предметом оценки суда и послужили основанием для признания недействительным ранее принятого решения (например, если вновь принятое таможенным органом решение воспроизводит, по существу, то же обоснование изменения таможенной стоимости, которое было изложено в ранее принятом решении и признано судом ошибочным).
В то же время не исключается возможность определения таможенной стоимости ввезенных товаров в ином (большем) размере, если о недостоверности ранее заявленной (измененной) таможенной стоимости, кода товара по ТН ВЭД, сведений о происхождении товара свидетельствуют новые доказательства, полученные таможенным органом в ходе таможенного контроля, начатого после выпуска товаров.
Апелляционным судом установлено, что основанием для принятия спорного решения таможенным органом от 08.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 6547 послужили новые доказательства, полученные таможенным органом в рамках международного сотрудничества, а именно экспортной декларации и инвойса, на основании которых таможенный орган пришел к выводу о заявлении ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров при декларировании.
В силу статьи 396 ТК ЕАЭС таможенные органы взаимодействуют и сотрудничают с таможенными и иными органами государств, не являющихся членами Союза, а также с международными организациями в соответствии с международными договорами Союза с третьей стороны и (или) международными договорами государств-членов с третьей стороной.
Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах (Заключено в г. Москве 03.09.1994) (далее - Соглашение о сотрудничестве от 03.09.1994) предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не требует дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.
Согласно статьям 3, 5 названного Соглашения таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную историческую, художественную, культурную или археологическую ценность; товаров, имеющих особо важное значение, в соответствии с перечнями, которыми обмениваются таможенные службы сторон.
С целью реализации указанного Соглашения на рабочей встрече по вопросам правоохранительной деятельности между Дальневосточной оперативной таможни (далее - ДВОТ) и Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни (далее - ДБК Харбинской таможни) определена сфера взаимодействия, каналы, направления, список контактных лиц ДВОТ и ДБК Харбинской таможни (Протокол рабочей встречи от 21.06.2016).
На запрос ДВОТ ответ ДБК Харбинской таможни получен на электронный почтовый ящик ДВОТ dvot_otspozs@dvtu.customs.ru, с факса ДБК Харбинской таможни 86-451-8232-0434. Названные реквизиты связи указаны в протоколе рабочей встречи от 21.06.2016 как контактные данные офицеров связи и контактных лиц с обеих сторон, подписавших данный протокол.
Таким образом, как верно указано арбитражным судом, обмен информацией между вышеуказанными таможенными органами осуществляется в рамках Соглашения о сотрудничестве от 03.09.1994 и в соответствии с протоколом рабочей встречи по вопросам в сфере правоохранения ДВОТ и ДБК Харбинской таможни от 21.06.2016.
В запросе Дальневосточной оперативной таможни от 12.07.2017 N 13-15/7363 содержится основание его направления, сведения о поставках товаров с указанием даты пересечения границы, пункта пропуска, наименования товара, номера транспортного средства, грузополучателя, в отношении которых запрошены документы; ответ ДКБ Харбинской таможни с переводом на русский язык, документы, подтверждающие квалификацию должностного лица, выполнившего перевод с китайского языка на русский язык ответа на запрос и приложенных к нему документов.
В силу части 7 статьи 75 АПК РФ иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В силу пункта "b" абзаца 3 статьи 1 Гаагской Конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных документов, она не распространяется на документы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами, а также на административные документы, имеющие отношение к коммерческой или таможенной операции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.
В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.
Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не предусматривает заверение копий либо дополнительной легализации документов, представленных по запросу в рамках указанного Соглашения.
Таким образом, документы (экспортная декларация, инвойс) получены таможенным органом в предусмотренном действующим международным регулированием порядке, в связи с чем, доводы заявителя о неустановленном способе и неизвестном правовом основании получения данных материалов таможенным органом обоснованно отклонены судом первой инстанции.
В Хабаровскую таможню направлено сопроводительное письмо Дальневосточной оперативной таможни от 19.03.2019 N 11-13/3081 с приложенными копиями таможенных и коммерческих документов, полученных от ДБК Харбинской таможни, в соответствии с которыми осуществлялось таможенное декларирование товаров, поставляемых по контракту N HLML-017-032, заключенному ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" с китайской компанией "НEILONGJIANG WANSHIDA INDASTRIAL CO.,LTD": копия экспортной декларации от 29.08.2016 N 192520160256659512, оформленная в таможенном органе КНР, копия инвойса от 27.08.2016 N 2016082701, копия доверенности на лицо, осуществившее таможенное декларирование со стороны отправителя товаров.
В ходе сопоставления данных указанных ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" при декларировании товаров в ДТ N 6547, инвойсе от 29.08.2016 N 012Y, экспортной декларации от 29.08.2016 N 192520160256659512 со сведениями, отраженными в экспортной декларации и инвойсе, полученных от ДВОТ, установлено, что стоимость товаров, заявленная в экспортной декларации от 29.08.2016 N 192520160256659512, инвойсе от 27.08.2016 N 2016082701, выше стоимости, указанной в коммерческих и таможенных документах, представленных ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" при декларировании и проведении дополнительных проверок по ДТ N 6547.
При этом, в результате сравнительного анализа документов, приложений к контракту, инвойсов, экспортных деклараций, CMR Международных товарно-транспортных накладных), представленных ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" при декларировании указанных товаров, а так же инвойсов и экспортных деклараций, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий из Харбинской таможни, ДВТУ установлено, что сведения о наименовании грузоотправителя, продавце и покупателе, пункте пропуска, наименовании мест погрузки и разгрузки товаров, датах экспорта, наименовании и количестве товаров, весе брутто, количестве мест совпадают.
Так же по результатам анализа базы данных "Мониторинг-анализ" таможней установлено, что в период совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров по ДТ N 6547, из КНР на территорию Союза в адрес ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" товары в указанном количестве, на транспортном средстве (Т014ОА/АВ3121) через пункт пропуска МАПП Пограничный не поступали, за исключением заявленных в проверяемой ДТ.
Согласно письму Уссурийской таможни от 08.04.2019 N 38-18/00520 транспортное средство Т014ОА/АВ3121 пересекло таможенную границу ЕАЭС через пункт пропуска МАПП Пограничный один раз в дату экспорта - 29.08.2016.
Таким образом, сравнительный анализ сведений, указанных в документах, полученных в рамках межгосударственного взаимодействия таможенных органов и сведений, указанных в ДТ N 6547 и коммерческих документах по данной поставке товаров, обоснованно позволил таможенному органу прийти к выводу о том, что в указанных документах содержатся сведения об одной и той же партии товара, вывезенной из КНР в РФ автомобильным транспортом.
Доводы общества о наличии расхождений в документах, полученных в рамках международного сотрудничества и документах, предоставленных при декларировании товаров, относительно сведений, указанных в инвойсе, не опровергают установленные в ходе камеральной проверки обстоятельства указания декларантом при декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 6547, поскольку в инвойсе N 2016082701 от 27.08.2016 указан номер контракта HLML-017-032 и количество товара - 605 000 шт., что соответствует указанному в экспортной декларации, представленной обществом при проведении дополнительной проверки; в инвойсе N 2016082701 от 27.08.2016 имеется оттиск круглой печати на китайском языке, принадлежащий Хейлунцзянское производственное ОАО "Вань Ши Да", а также оттиск квадратной печати на китайском языке "Электронная печать таможенного органа. Для инвойсов".
Так же, со ссылками на Международную конвенцию о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (подписанной в Брюсселе 14 июня 1983) суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы общества о несоответствии (в анализируемых экспортных декларациях) сведений о коде товара, поскольку код ТНВЭД товара 6305330090, указанный продавцом - Хейлунцзянским производственным ОАО "Вань Ши Да" в экспортной декларации N 192520160256659512, соответствует заявленному ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" в ДТ N 6547 коду ТН ВЭД 63053390000, на уровне шести знаков (товарной субпозиции), что соответствует Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983. При этом ТН ВЭД ЕАЭС предусматривает кодирование товаров на уровне 10 знаков (товарных подсубпозиций).
Так же в ходе камеральной проверки таможней письмом от 04.04.2019 от ООО "Райтекс Перевод" - лица, чьей печатью заверен перевод экспортной декларации, представленной обществом при проведении дополнительной проверки, получены сведения о том, что договор на оказание услуг по письменному переводу документов с китайского языка на русский язык между ООО "Райтекс Перевод" и ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" не заключался; заявок на перевод от ООО "Экспресс Сервис Дальний Восток" на перевод документации в адрес ООО "Райтекс Перевод" не поступало.
В связи с чем, сведения, указанные в экспортной декларации, представленной обществом при декларировании товаров по ДТ N 6547, не могут подтверждать достоверность сведений о стоимости товара.
Поскольку в ходе камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней получены документы, содержащие сведения о достоверной стоимости товаров, их таможенная стоимость определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, содержащейся в экспортной декларации N 192520160256659512 и дополнительной стоимостью расходов по доставке товаров до МАПП Пограничный, заявленной в ДТС-1 к ДТ N 6547.
Нарушений требований регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании не выявлено.
На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Следовательно, таможенным органом обоснованно вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 6547.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного выше у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2020 по делу N А73-15937/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
А.П. Тищенко
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
