Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8308/2019, А73-4455/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А73-4455/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в заседании участвовал:
от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации: Казанцев А.М., представитель по доверенности от 18.06.2019
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
на определение от 03.12.2019
по делу N А73-4455/2018 (вх.139161)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича
об изменении способа доставки пенсии должника (вх.N 139161)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никитина Николая Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2018 г. по заявлению Наумова Д.А. в отношении Никитина Николая Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Плотников Леонид Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2018 г. гражданин Никитин Н.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий плотников Л.А.
В рамках данного дела о банкротстве гражданина его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю перечислять пенсию Никитину Н.И. на счет пенсионера, открытый в деле о банкротстве.
Определением суда от 3 декабря 2019 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, территориальный орган пенсионного фонда просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, без его согласия по требованию его финансового управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на ее удовлетворении по приведенным доводам.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Никитин Н.И. является получателем страховой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2018 г. гражданин Никитин Н.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Плотников Л.А.
Поскольку Плотникову Л.А. было отказано в требовании о перечислении страховой пенсии по старости на основной счет должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, правомерно требование удовлетворил.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.
Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с данным пунктом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список такого имущества, который прямо не предусматривает пенсионные выплаты, предусмотренные Законом о страховых пенсиях, как и статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" также разъясняет, что данные доходы по общему правилу входят в состав имущества, подлежащему включению в состав конкурсной массы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
По смыслу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий является представителем гражданина, признанного банкротом, и от имени гражданина осуществляет все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе в части пенсионных выплат.
В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статьи 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (в редакции подпункта "б" пункта 12 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий") выплата пенсий на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Таким образом, признание гражданина банкротом не является основанием для приостановления или прекращения ему пенсионных выплат, не влияет на порядок выплаты такому гражданину пенсии по старости, и не исключает прав финансового управляющего на распоряжение денежными средствами должника с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.
С учетом изложенного, пенсия должника подлежит включению в конкурсную массу (за вычетом суммы, которая из массы исключается, например, прожиточного минимума) и подлежит перечислению на специальный счет, открытый финансовым управляющим в рамках реализации возложенных на него полномочий.
Ссылка апеллянта на определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805 (2) об отказе в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ не принимается, поскольку названное определение относится к делу с иными обстоятельствами.
Таким образом, требование финансового управляющего Плотникова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю верно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.
Права должника на получение прожиточного минимума не нарушаются, поскольку в его конкурсную массу включаются поступающие на основной счет должника денежные средства, которые превышают величину прожиточного минимума, гарантированная же сумма прожиточного минимума подлежит возврату финансовым управляющим должнику. В случае завершения или прекращения, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения, должник сможет восстановить свое право на получение пенсионных выплат лично.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2019 по делу N А73-4455/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
