Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8270/2019, А73-18351/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-18351/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Ротаря С.Б., Воронцова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы России: Бывшева Инна Олеговна,
представитель по доверенности от 22.01.2020,
от Пикиной Ларисы Андреевны Дудаков Александр Анатольевич по
доверенности от 25.12.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного
управляющего общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр-Инвест" Пикиной Ларисы Андреевны
на определение от 3 декабря 2019 г.
по делу N А73-18351/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
по жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации (вх. N 121633)
о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр-Инвест" (ОГРН 1122721003305, ИНН 2721192084, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 62, оф. 14) Пикиной Ларисы Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2017 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр-Инвест" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением от 17.02.2017 (резолютивная часть от 13.02.2017) общество "Офис-Центр-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент". Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз до 20.01.2020.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие конкурсного управляющего Пикиной Л.А., выразившееся в не предъявлении исполнительного листа, выданного по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2018 по делу N 2-208/2018 о взыскании дебиторской задолженности с Демянко Н.Д. в пользу общества "Офис-Центр-Инвест", к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
Определением суда от 3 декабря 2019 г. спорное бездействие конкурсного управляющего Пикиной Л.А., признано незаконным.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, конкурсный управляющий просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении жалобы.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что он действовал добросовестно и разумно, с учетом сложившихся обстоятельств, поскольку в досудебном порядке взыскана большая часть суммы, подлежащей взысканию (2 400 000 руб. из 3 930 000 руб.) в связи с чем, не имелось оснований для признания его бездействия незаконным.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Пикиной Л.А. настаивал на отмене судебного акта, ссылаясь на платежные документы и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта.
Представитель уполномоченного органа просил определение суда оставить без изменения, поскольку дебиторская задолженность взыскана только после обращения ФНС России в суд.
Изучив материалы дела и представленные в апелляционную инстанцию документы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2018 по делу N 2-208/2018 с Демянко Н.Д. в пользу общества "Офис-Центр-Инвест" взыскано 3 930 000 руб. основного долга по договору.
На основании указанного решения, вступившего в законную силу 14.03.2018, судом общей юрисдикции выдан исполнительный лист серии ФС N 018636446.
Указанный исполнительный лист последним к взысканию в службу судебных приставов не предъявлялся в связи с частичным погашением суммы задолженности должником в добровольном порядке.
Полагая, неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию суммы дебиторской задолженности, не предъявлении к исполнению исполнительного листа, заявитель обратился с рассматриваемой жалобой на действия конкурсного управляющего (с учетом уточнения).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В рассматриваемом случае решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.02.2018 по делу N 2-208/2018 о взыскании с Демянко Н.Д. в пользу общества "Офис-Центр-Инвест" 3 930 000 руб. исполнено, что подтверждается платежными документами и постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020 об окончании исполнительного производства.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для признания оспоренного бездействия арбитражного управляющего Пикиной Л.А. незаконным.
Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами либо подтверждающих, что его бездействие привело к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов заявителя и кредиторов должника, причинению убытков, суду не представлено. Не подтверждено, что незамедлительное предъявление исполнительного листа к исполнению привело бы к взысканию данной дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах при недоказанности заявителем факта нарушения прав и законных интересов кредиторов отсутствуют предусмотренные законом условия для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия Пикиной Л.А..
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2019 по делу N А73-18351/2016 отменить, в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Пикиной Ларисы Андреевны отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
