Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №06АП-8263/2019, А04-8980/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А04-8980/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
от общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис 2": представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ"
на определение от 06.12.2019 по делу N А04-8980/2019 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис 2" (ОГРН 1132807000347, ИНН 2809070693) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ" (ОГРН 1162801054954, ИНН 2801219694) неосновательно полученных 18 838 352,57 руб.
ООО "Спецстройсервис 2" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ООО "Спецтех-ДВ" в сумме, не превышающей 18 838 352,57 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2019 ходатайство ООО "Спецстройсервис 2" о принятии обеспечительной меры удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецтех-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.12.2019 по делу N А04-8980/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Спецтех-ДВ" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу подпунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд с целью обеспечения иска может применить обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции на момент принятия оспариваемого определения пришел к верному выводу, что истец представил доказательства наличия своего права и его нарушения, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными в данных обстоятельствах для обеспечения исполнения судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлена отмена судом первой инстанции определением от 30.12.2019 вышеназванных обеспечительных мер в силу статьи 97 АПК РФ, принятых определением от 06.12.2019. Следовательно, на день рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Спецтех-ДВ" на определение от 06.12.2019 отсутствует актуальность спора о принятии обеспечительных мер и их отмене.
На основании ч.2 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не удовлетворяет ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, не усмотрев уважительности причин их представления в суд второй инстанции. Документы возвращены в ООО "Спецтех-ДВ" почтовым отправлением.
При изложенных обстоятельствах не имеется процессуальной необходимости отмены судебного акта. Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2019 по делу N А04-8980/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка