Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8251/2019, А73-15685/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А73-15685/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Крымтрансстрой": Буторин Д.В., представитель по доверенности от 29.08.2019 N 25;
от ООО "ДВК Электромодуль": представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Корпорация Электромодуль"
на решение от 22.11.2019
по делу N А73-15685/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Яцышиной Е.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымтрансстрой" (ОГРН 1169102082797, Республика Крым, г. Симферополь)
к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная Корпорация Электромодуль" (ОГРН 1162724071025, г. Хабаровск)
о 496 272,02 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымтрансстрой" (ООО "Крымтрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Корпорация Электромодуль" (ООО "ДВК Электромодуль") предоплаты по договору на поставку электрооборудования и комплектующих N 15/02/19 от 14.02.2019 в сумме 496 272,02 руб.
Определением суда от 22.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Решением от 22.11.2019 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "ДВК Электромодуль" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на несоответствие действительности факта оплаты по договору в полном объеме.
В обоснование указано на выдачу истцом гарантийного письма об оплате задолженности за аффилированные компании - ООО "Рабочий-1" (ИНН 6505005690) в сумме 390 489,68 руб. и ООО "Рабочий-1" (ИНН 6517008720) в сумме 616 014,74 руб. В этой связи сторонами условия договора N 15/02/19 от 14.02.2019 поставлены в зависимость от погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам.
Кроме того, по условиям договора покупатель производит оплату оборудования в размере 100% предоплаты в течение 5 дней с момента получения счета, однако счет N 152 от 29.05.2019 до настоящего времени не оплачен.
По мнению заявителя жалобы, платежное поручение от 23.04.2019 не является оплатой счета N 152, поскольку противоречит содержанию графы "назначение платежа"; счет N 63 в материалы дела не представлен, равно как и доказательства того, что счет N 63 является счетом N 112.
Указанные обстоятельства подлежали дополнительному исследованию.
Отзыв на жалобу не направлен.
В судебном заседании, проводившемся посредством видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, считая решение не подлежащим отмене.
ООО "ДВК Электромодуль", извещенное в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направило.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Согласно материалам дела 14.02.2019 между ООО "Крымтрансстрой" (покупатель) и ООО "ДВК Электромодуль" (поставщик) заключен договор поставки N 15/02/2019, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю оборудование, а покупатель обязался принять оборудование и уплатить за него установленную цену (пункт 1.1).
Наименование, количество, ассортимент, стоимость оборудования указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, оформляемых на каждую поставку (пункт 1.2).
Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязан отгрузить покупателю оборудование надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 7 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика, при условии наличия оборудования на складе поставщика. При поставке заказного оборудования срок поставки указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, оформляемых на каждую поставку. Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи оборудования на складе поставщика.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора покупатель обязан оплатить оборудование в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В силу пункта 3.2 договора покупатель производит оплату оборудования в следующем порядке: 100% предоплата в течение 5 дней с момента получения счета покупателем. В случае несвоевременной оплаты, поставщик оставляет за собой право пересмотра цен и сроков поставки. После внесения предоплаты в установленный срок цены и срок поставки изменению не подлежат.
В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель сообщает поставщику о произведенной оплате оборудования, по факсу в течение 3-х дней с момента перечисления денежных средств на счет поставщика. В случае, если поставщик отказывается от поставки товара в установленный договором срок, поставщик обязан вернуть сумму предоплаты в течение 2-х календарных дней (пункт 3.4).
На основании выставленных ответчиком счетов N 65 от 28.03.2019 на сумму 93 988,91 руб., N 112 от 25.04.2019 на сумму 357 843,90 руб., N 152 от 29.05.2019 на сумму 44 439,25 руб. истец перечислил ответчику аванс в сумме 496 272,02 руб. платежными поручениями N 295 от 28.05.2019, N 326 от 29.05.2019, N 188 от 23.04.2019, N 296 от 28.05.2019.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставка должна быть осуществлена до 06.06.2019. В указанную дату оборудование не отгружено
Письмом от 20.06.2019 N 37 ответчик сообщил, что отгрузка товара по счетам N 65 от 28.03.2019, N 112 от 25.04.2019 и N 152 от 29.05.2019 не будет осуществлена до момента погашения задолженности за ООО "Рабочий-1" г. Невельск и ООО "Рабочий-1" пгт. Тымовское.
Считая, что договор от 14.02.2019 N 15/02/19 со стороны ответчика не будет исполнен, истец 27.06.2019 обратился к ответчику с претензией исх.N 390 о возврате перечисленных денежных средств за непоставленное оборудование.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления ответчику предоплаты в сумме 496 272,02 руб. подтвержден платежными поручениями: N 295 от 28.05.2019 на сумму 93 988,91 руб., N 326 от 29.05.2019 на сумму 44 439,25 руб., N 188 от 23.04.2019 на сумму 100 000 руб., N 296 от 28.05.2019 на сумму 257 843,90 руб.
Доказательств поставки оборудования на указанную сумму либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, удовлетворение иска является правомерным.
Довод апелляционной жалобы об изменении сторонами условий договора, касающихся срока поставки, со ссылкой на гарантийное письмо истца об оплате долга за ООО "Рабочий-1" г. Невельск и ООО "Рабочий-1" пгт. Тымовское, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО "Крымтрансстрой" исх.N 389 от 18.06.2019, которым истец гарантировал оплату задолженности за ООО "Рабочий-1" г. Невельск (ИНН 6505005690) в сумме 390 489,68 руб. и за ООО "Рабочий-1" пгт. Тымовск (ИНН 6517008720) в сумме 616 014,74 руб. в срок до 30.06.2020 (л.д.26).
Между тем, по условиям пункта 2.1.1 договора от 14.02.2019 N 15/-2/19 поставщик обязался отгрузить покупателю оборудование надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 7 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 10.1 указанного договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
Учитывая отсутствие в материалах дела заключения между сторонами дополнительного соглашения о внесении изменений в договор от 14.02.2019, касающихся порядка и срока отгрузки оборудования в адрес покупателя, а также отсутствие доказательств замены ООО "Рабочий-1" г. Невельск (ИНН 6505005690) в сумме 390 489,68 руб. и за ООО "Рабочий-1" пгт. Тымовск (ИНН 6517008720) на ООО "Крымтрансстрой" перед ООО "ДВК Электромодуль", указанное выше гарантийное письмо исх.N 389 от 18.06.2019 не может быть отнесено к предмету настоящего спора, поскольку обязательства других лиц не распространяются на взаимоотношения сторон по данному делу.
Доводы жалобы об отсутствии до настоящего времени оплаты счета N 152 от 29.05.2019, не представлении счета N 63; отсутствии доказательства того, что счет N 63 является счетом N 112, со ссылкой на то, что платежное поручение от 23.04.2019 не является оплатой счета N 152, поскольку противоречит содержанию графы "назначение платежа", подлежат отклонению по следующим основаниям.
Счет N 63 от 27.03.2019 имеется в материалах дела (л.86), равно как и остальные счета: N 65 от 28.03.2019, N 112 от 25.04.2019, N 152 от 29.05.2019 (л.д.87-89).
При этом, спорный счет N 63 сторонами скорректирован посредством переписки по электронной почте, представленной в материалы дела (л.д.90-95), и фактически является счетом N 112 от 25.04.2019.
В этой связи платежное поручение N 188 от 23.04.2019 с указанием в назначении платежа: оплата по счету N 63 от 27.03.2019 (100 000 руб.) подлежит отнесению к спорному договору
Таким образом, выставленные в адрес покупателя счета N N65 от 28.03.2019 на сумму 93 988,91 руб., N 112 от 25.04.2019 на сумму 357 843,90 руб. (фактически скорректированный счет N 63 от 27.03.2019 на сумму 487 651,13 руб.), N 152 от 29.05.2019 на сумму 44 439,25 руб. на общую сумму 496 272,02 руб. полностью оплачены истцом платежными поручениями N 295 от 28.05.2019, N 326 от 29.05.2019, N 188 от 23.04.2019, N 296 от 28.05.2019.
С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В этой связи решение суда отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2019 по делу N А73-15685/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
