Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8250/2019, А73-17995/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А73-17995/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года. Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
от Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (ОГРН 1022700922221, ИНН 27210252450: Феофилактова В.В., представитель по доверенности от 12.09.2019 N 5-9-5466,
от закрытого акционерного общества "Соя" (ОГРН 1022701190357, ИНН 2723040908): Набока А.С., представитель по доверенности от 23.05.2016 N 7,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края
на решение от 18.11.2019
по делу N А73-17995/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края
к закрытому акционерному обществу "Соя"
о взыскании 3 468 368,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Соя" (далее - ООО "Соя", ответчик) с иском о взыскании субсидии на возмещение процентов по кредитам в сумме 3 468 368,08 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
После принятия судом апелляционной жалобы к производству определением от 25.12.2019 от Министерства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, представитель ответчика не возражал против удовлетворения названного ходатайства.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 265, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Т.Г. Брагина
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
