Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №06АП-8229/2019, А04-5676/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А04-5676/2018
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайства закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества с ограниченной ответственностью "Союз", общества с ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ", Петрова Сергея Анатольевича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 06АП-8229/2019 принята к производству апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2019 по делу N А04-5676/2018, судебное разбирательство по данному делу назначено 14.01.2020 на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
ЗАО "Благовещенскагротехснаб", ООО "Союз", ООО "Агротехника-ДВ" обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
В последующем, с аналогичным ходатайством обратился Петров С.А.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
По сведениям Арбитражного суда Амурской области технической и организационной возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время не имеется.
В связи с чем, ходатайства о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества с ограниченной ответственностью "Союз", общества с ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ", Петрова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка