Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года №06АП-822/2021, А73-22298/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А73-22298/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Поденкова Александра Владимировича
на решение от 18.01.2021
по делу N А73-22298/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также индивидуальным предпринимателем Поденковым Александром Владимировичем в порядке статьи 265.1 АПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта от 18.01.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В силу части 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, учитывая, что процедура реализации имущества должника является длительной процедурой, индивидуальным предпринимателем Поденковым Александром Владимировичем в силу статей 65, 265.1 АПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 188, 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Поденкова Александра Владимировича о приостановлении исполнения решения суда от 18.01.2021 по делу N А73-22298/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, отказать.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
2. Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут 09.03.2021 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
8. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка