Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8206/2019, А73-17590/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А73-17590/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Гигант": представитель не явился, извещен надлежащим образом
от публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"
на решение от 21.11.2019
по делу N А73-17590/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению акционерного общества "Гигант" (ОГРН 1097746275252, ИНН 7721662525)
к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700514605; ИНН 2703000015)
о взыскании 550 056 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Гигант" (далее - истец, АО "Гигант") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - ответчик, ПАО "АСЗ") о взыскании задолженности по договору поставки N 18411 от 14.09.2018 в размере 542 033 руб. 90 коп., неустойки в сумме 8 022 руб. 16 коп., а также неустойки с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 42 033 руб. 90 коп., всего - 550 056 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом по договору от N 18411 от 14.09.2018.
Решением от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, ПАО "АСЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить в части взыскания государственной пошлины, уменьшив ее размер.
В обоснование доводов жалобы указано на сложное финансовое положение общества, на наличие у общества убытков в размере более 3,68 миллиардов рублей, в связи с чем, взыскание государственной пошлины является обременительным и несоразмерным.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До судебного заседания от ПАО "АСЗ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
21.02.2020 истцом заявлено ходатайство об изменении его наименования на акционерное общество "Гигант".
Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 18411 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар. Наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае противоречий между спецификацией и текстом настоящего договора, приоритет носят положения договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара устанавливается сторонами прилагаемой спецификацией с учётом расходов по доставке товара до склада покупателя, если спецификацией по указанию покупателя не будет предусмотрена самовывоз или доставка товара транспортной компанией по выбору покупателя. Стоимость товара включает все установленные налоги и сборы, таможенное оформление, услуги сертификационных, контрольных, надзорных органов всех иных необходимых согласований. Стоимость товара является фиксированной и не подлежит изменению.
Пунктом 3.2 определена общая стоимость товара по договору, составляет 1 300 000,00 руб., с учетом НДС, исчисленного по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, и является фиксированной.
Согласно пункту 3.3 договора расчеты производятся в следующем порядке:
Путем поэтапного перевода денежных средств на счет Поставщика:
1) покупатель выплачивает аванс в размере 60% от цены товара (продукцию) на основании счета поставщика в течение 30 рабочих дней от даты получения счета (счет не может быть выставлен ранее даты заключения договора). Счет может быть получен но реквизитам электронной почты, указанной в договоре. Счет на оплату в обязательном порядке должен содержать:
- номер договора,
- фразу "предварительная оплата",
- процент предварительной оплаты,
- точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу.
Неверно оформленные счета считаются невыставленными и оплате не подлежат.
2) окончательный расчет в размере 40% от цены товара, за вычетом ранее произведенных платежей производится после приемки товара в течение 30 календарных дней от даты поставки (комплект ТОРГ 12 и счет-фактура могут быть заменены на УПД, созданный на базе счета-фактуры). Копии документов не могут служить основанием для выполнения расчетов,
Счет в обязательном порядке должен содержать:
- номер договора,
- фразу "за поставленный Товар (Продукцию)",
- процент оплаты по платежному этапу,
- точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу.
Неверно оформленные счета считаются невыставленными и оплате не подлежат.
Для каждого платежа датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя (пункт 3.4 договора).
На основании пункта 9.3.3 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
В случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора (пункт 10.1 договора).
За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (пункт 10.5 договора).
Согласно товарной накладной N УТ-27 от 14.02.2019 истцом поставлен товар по договору в полном объеме на сумму 1 322 033 руб. 90 коп.,, который принят заказчиком без замечаний и возражений. Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 780 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2018 N 17622.
Задолженность по оплате товара составила 542 033 руб. 90 коп.
Претензией N 226 от 17.07.2019, ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, поставщик обращался к покупателю с просьбой оплатить задолженность в размере 542 033 руб. 90 коп. и неустойку.
Сумма долга оплачена не была, претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил к сложившимся отношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке, а также общие нормы об исполнении обязательств надлежащим образом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1,2 статьи 516 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из доказанности факта поставки товара, его принятия покупателем, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 542 033 руб. 90 коп., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми актами, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в указанном размере.
Истцом, кроме того, заявлены требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 022 руб. 10 коп. за период просрочки с 05.04.2019 по 30.08.2019 г.г., а также требование о взыскании неустойки, начиная с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 42 033 руб. 90 коп., рассчитанной по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 27 101 руб. 70 коп.
По общему правилу, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 10.5 договора.
Удовлетворяя требование истца в полном объеме, суд первой инстанции принял во внимание продолжительный период времени, в течение которого обязательство по оплате товара не исполнялось ответчиком, согласованный сторонами при заключении договора размер неустойки 1,01%, не являющийся чрезмерно высоким, и отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Возражений в указанной части решения ответчиком не заявлено.
Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, учитывая его финансовое положение, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.
Как следует из статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.16 НК РФ государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Плательщиками государственной пошлины в силу статьи 333.17 НК РФ признаются: 1) организации; 2) физические лица, в случае их обращения за совершением юридически значимых действий, а также если названные лица выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае необходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 АПК РФ входит в состав судебных расходов.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. То есть указанная норма закрепляет правило о распределении судебных расходов между сторонами судебного процесса, по которому взыскание расходов по уплате государственной пошлины в пользу выигравшей стороны, ранее уплатившей в бюджет государственную пошлину, носит компенсационный характер, в связи с чем пункт 2 статьи 333.22 НК РФ применению не подлежит.
Согласно части 3 статьи 11 1 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
Само по себе тяжелое финансовое положение с учетом обстоятельств настоящего спора и размера государственной пошлины (14 001 руб.) не является основанием для уменьшения ее размера.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его изменения или отмены.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2019 по делу N А73-17590/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
