Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №06АП-8201/2019, А73-15687/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А73-15687/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича, индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны
на решение от 28.10.2019
по делу N А73-15687/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны, индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича (далее - заявители апелляционной жалобы, соистцы, ИП Болтова О.А., ИП Горбачев С.Г.) к генеральному директору ООО "Элефант" Саруханяну Д.Д., учредителю ООО "Элефант" Бадасян К.В. С ИП Болтовой О.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 887 руб., с ИП Горбачева С.Г. - 20 662 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Болтова О.А., ИП Горбачев С.Г. обратились с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на обжалование решения суда от 28.10.2019 истёк 28.11.2019.
Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.12.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, так как первоначально обратился в пределах срока апелляционного обжалования с апелляционной жалобой и заявлением об отказе от исковых требований 28.11.2019. Указанные доводы заявитель подтверждает представленной почтовой квитанцией от 28.11.2019 (почтовый идентификатор 68092237132184).
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр" заявителями было направлено заявление об отказе исковых требований, которое было направлено судом первой инстанции сопроводительным письмом от 02.12.2019 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда вместе с материалами дела N А73-15687/2019.
В связи с тем, в отсутствии апелляционной жалобы в представленных документах, а также в отсутствии возбужденного апелляционного производства - судом апелляционной инстанции материалы дела и заявление возвращены в суд первой инстанции сопроводительным письмом N ОД-08-10/548 от 03.12.2019.
Также в адрес Арбитражного суда Хабаровского края заявителями направлено заявление об отказе от исковых требований посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 68092237132184), что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте. Указанное заявление поступило в суд первой инстанции 04.12.2019.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока следует, что заявителями апелляционная жалоба не направлялась, а посредством почтовой связи и сервиса "Мой Арбитр" 28.11.2019 направлялись заявления об отказе от исковых требований.
Учитывая, что заявитель изначально был осведомлён о порядке и сроках обжалования судебного акта, имел возможность своевременно в установленном законом порядке обратиться с апелляционной жалобой, оснований для вывода о пропуске срока по не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, причинам, у апелляционного суда не имеется в силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 259 АПК РФ.
Ввиду того, что судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать заявителям свои права в установленный законом срок, в целях соблюдения принципа правовой определённости, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Представленные в электронном виде документы не подлежат возвращению на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка