Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №06АП-8174/2019, А73-19833/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А73-19833/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Хабстрой ДВ": Галаев Павел Юрьевич, представитель по доверенности от 23.08.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис": представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"
на решение от 06.11.2019
по делу N А73-19833/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабстрой ДВ" (ОГРН 1112722001700, ИНН 2722101192, 680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 4, оф. 407)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406, 423255, Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Бугульминская, строение 23А, стр. 7)
о взыскании долга по договору об оказании услуг
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хабстрой ДВ" (далее - ООО "Хабстрой ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее - ООО "Спецстройсервис", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 11 125 400 руб. за период с мая по сентябрь 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 028 руб. 42 коп. за период с 16.06.2019 по 05.10.2019 г.г., судебных расходов в виде государственной пошлины - 79 307 руб. и почтовых расходов по отправке ответчику претензии и искового заявления - 246,24 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 01.01.2018 N 10/2018.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ненаправление счетов-фактур на оплату оказанных услуги в соответствии с пунктом 3.3. договора.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 года апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 25.02.2020 в 09 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
ООО "Спецстройсервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В судебном заседании представитель истца считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018 года между ООО "Хабстрой ДВ" (исполнитель) и ООО "Спецстройсервис" (заказчик) заключен договор N ХСДВ-10119 на оказание услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке, погрузке, разгрузке грузов, иные услуги, связанные с использованием грузового автотранспорта, строительно дорожных машин и оборудования, согласно подписанных заказчиком заявок, в дальнейшем именуемые услуги, а заказчик принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 2.1.1 договора заказчик обязался своевременно оплатить стоимость услуг в соответствии с договором. Стоимость услуг определяется и указывается в протоколах согласования договорной цены, являющимися приложениями к договору. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически оказанным услугам согласно первичным документам (пункт 3.1 договора).
Расчет по договору производиться в течение 10 рабочих дней после предоставления пакета документов, указанных в пункте 3.2 договора (акт об оказанных услуг, счет-фактура, копии первичных документов, заверенных уполномоченным представителем заказчика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сторонами может быть предусмотрен иной порядок расчетов (пункт 3.3, 3.4 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено то, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).
Как установлено судом, ООО "Хабстрой ДВ" оказало ООО "Спецстройсервис" предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг за период июнь 2019 г., актами за май 2019 года, актами за последующие периоды до 05.10.2019, не подписанными со стороны заказчика, но переданными для оплаты по расписку представителю заказчика, возражений по которым последним не представлено.
В установленный договором срок услуги в общей сумме 11 125 400 рублей оплачены не были, направленная ответчику 19.09.2019 претензия оставлена ООО "Спецстройсервис" без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд для разрешения настоящего спора.
Исходя из толкования условий договора, арбитражный суд первой инстанции верно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 АПК ФР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции установил факт оказания ООО "Хабстрой ДВ" услуг ООО "Спецстройсервис" в рамках заключенного договора. При этом, часть представленных актов за май, июнь 2019 была подписана обеими сторонами без каких-либо замечаний. Акты и счета-фактуры за период с июля по сентябрь 2019 были получены представителем ответчика нарочно.
В соответствии с п.4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ и услуг, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от их приемки.
При этом в силу прямого указания абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт. Поскольку возражений по объему и качеству предъявленных к приемке услуг в согласованный договором срок ООО "Спецстройсервис" не заявлено, суд обоснованно принял подписанные в одностороннем порядке акты в качестве доказательств оказания спорных услуг и принятия их ответчиком.
В связи с просрочкой оплаты услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 136 028 руб. 42 коп. за период с 16.06.2019 по 05.10.2019 г.г.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.
Поскольку просрочка оплаты товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворено правомерно.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Доводы апелляционной жалобы о не направлении в адрес заявителя счетов-фактур опровергаются сопроводительными письмами, содержащими отметку представителя ООО "Спецстройсервис" о получении актов и счетов-фактур.
Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2019 по делу N А73-19833/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка