Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №06АП-817/2019, А04-8846/2016

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-817/2019, А04-8846/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А04-8846/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Литвинчука Олега Петровича
на определение от 15.01.2019
по делу N А04-8846/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Литвинчук Олег Петрович (далее - Литвинчук О.П.) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 15.01.2019 по делу NА04-8846/2016 Арбитражного суда Амурской области.
Определением суда от 12.02.2019 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2019.
Определением суда от 05.03.2019, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем жалобы определения суда от 12.02.2019, срок оставления апелляционной жалобы продлен до 22.03.2019.
Информация о вынесении определений от 12.02.2019, 05.03.2019 размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеуказанные определения направлены судом апелляционной инстанции по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул.Истомина 44, кв. 5.
Почтовое отправление с индикатором 68092230697130, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса.
Следует также отметить, что от Литвинчука О.П. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать