Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №06АП-8160/2019, А37-1474/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А37-1474/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магаданские коммунальные системы"
на решение от 25.11.2019
по делу N А37-1474/2019
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магаданские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2019 по делу N А37-1474/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 17.01.2020.
Заявителю предложено представить: доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ПАО "Магаданэнерго" в порядке ч. 3 статьи 260 АПК РФ; доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке в её уплате.
Направленное юридическому адресу заявителя определение суда апелляционной инстанции почтовой корреспонденцией после неудачной попытки вручения направлено обратно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается сведениями официального сайта АО "Почта России".
В свою очередь, определение суда также было направлено по адресу Магаданская область, п. Стекольный, ул. Заводская, 2, и получено заявителем 09.01.2020, что подтверждается уведомлением поступившим в апелляционный суд. В связи с чем, об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ заявитель уведомлён надлежащим образом.
В установленный судом срок, документы заявителем не представлены, недостатки жалобы - не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поступившие в электронном виде документы не подлежат возвращению на материальном носителе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка