Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №06АП-8157/2019, А73-4316/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А73-4316/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Кравченко Дмитрия Сергеевича
на определение от 29.11.2019
по делу N А73-4316/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 апелляционная жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Кравченко Дмитрия Сергеевича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17.01.2020 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - Кравченко Константину Сергеевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Малых Елене Анатольевне.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии документов от 17.12.2019, составленным специалистами Шестого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда 25.12.2019 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в ней: 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.32, кв. 219.
Почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 25.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой о вручении адресату 04.01.2020.
Между тем, в указанный в определении суда от 25.12.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 8 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка