Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8149/2019, А73-12498/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-12498/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой А.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Торэкс-Хабаровск", ООО "РТК-Восток": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск"
на решение от 13.11.2019
по делу N А73-12498/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Збарацкой Л.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск"
к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Восток"
об обязании осуществить отгрузку недопоставленной продукции и о взыскании 321,79 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ОГРН 1162724072345, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, далее - ООО "Торэкс-Хабаровск") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Восток" (ОГРН 1122468001336, место нахождения: г. Екатеринбург, Свердловская область, далее - ООО "РТК-Восток") об обязании поставить товар: вилку 3W8679 к технике Caterpillar в количестве 1 шт. на сумму 678,44 долларов с учетом НДС, болт 7Х0462 к технике Caterpillar в количестве 4 шт. на сумму 18,10 долларов с учетом НДС, поршень 3W8158 в сборе к технике Caterpillar в количестве 2 шт. на сумму 546,51 долларов с учетом НДС, поршень 3Y1770 в сборе к технике Caterpillar в количестве 1 шт. на сумму 211,17 долларов с учетом НДС, взыскании неустойки в размере 321,79 долларов.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара в рамках исполнения договора поставки продукции от 08.02.2018 N 48-18.
Определением суда от 05.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил: обязать ответчика поставить товар: вилку 3W8679 к технике Caterpillar в количестве 1 шт. на сумму 678,44 долларов с учетом НДС, поршень 3W8158 в сборе к технике Caterpillar в количестве 2 шт. на сумму 546,51 долларов с учетом НДС, взыскать неустойку в размере 363,05 долларов или 23 246,68 руб. (с учетом курса 1 доллара = 64,0316 руб. по состоянию на 05.11.2019), начислять неустойку по день фактической оплаты долга.
Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 13.11.2019 иск удовлетворен частично: суд обязал ООО "РТК-Восток" поставить товар: вилку 3W8679 к технике Caterpillar в количестве 1 шт. на сумму 678,44 долларов с учетом НДС, поршень 3W8158 в сборе к технике Caterpillar в количестве 2 шт. на сумму 546,51 долларов с учетом НДС.
Этим же решением суд взыскал с ООО "РТК-Восток" в пользу ООО "Торэкс-Хабаровск" неустойку в размере 7 959,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Торэкс-Хабаровск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на ошибочный вывод суда о согласовании сторонами условий договора о поставке товара партиями, поскольку в спецификации к договору не отражена поставка партиями.
Ссылается на неверный расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, поскольку из пункта 6.2 договора, устанавливающего ответственность поставщика, не следует, что общий размер пени не должен превышать 10 % от суммы недоставленной продукции. В рассматриваемом споре имело место несколько недопоставок, в связи с чем пени рассчитаны истцом согласно периодам, которые применяются с учетом изменения суммы за не поставленную продукцию. По расчету истца размер неустойки за непоставку товара к каждой недопоставке, составит 22 634,03 руб.
Кроме того, полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении требования о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 1 224,95 долларов.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РТК-Восток" не согласилось с ее доводами, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что факт поставки товара партиями или без таковых не влияет на размер начисленной неустойки, что следует из пункта 6.2 договора. В данном случае имело место одно длящееся нарушение - недопоставка товара по спецификации к договору, расчет пеней в этой связи производится от всей суммы непоставленной в срок продукции; при этом верхний предел пеней 10 % рассчитывается однократно от всей суммы непоставленной продукции.
Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Согласно материалам дела 08.02.2018 между ООО "Торэкс-Хабаровск" (покупатель) и ООО "РТК-Восток" (поставщик) заключен договор поставки продукции N 48-18, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения. Покупатель, со своей стороны, обязался принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Договор подписан с протоколом разногласий от 08.02.2018.
В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки определяются сторонами в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Спецификации от 08.02.2018 N 1 поставщик обязался поставить товар в количестве 42-х наименований на общую сумму 5 121,43 долларов.
Пунктом 2 Спецификации установлены условия поставки: доставка до склада грузополучателя транспортной компанией по выбору и за счет поставщика. Груз должен предъявляться к перевозке в исправной таре (упаковке), соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, обеспечивающим полную сохранность груза в процессе перевозки.
Срок поставки: 45-60 календарных дней с момента 50% предоплаты (пункт 3 Спецификации).
Пунктом 4 Спецификации предусмотрены условия оплаты: цена на продукцию устанавливается в USD. Оплата продукции производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Порядок расчетов за продукцию - 50% предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет грузоотправителя, остающиеся 50% - в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад грузополучателя.
Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.
В случае несоблюдения сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы непоставленной продукции (пункт 6.2 договора).
Во исполнение условий договора и Спецификации N 1 покупателем произведена оплата товара на сумму 147 913,27 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2018 N 1637.
Поставщиком осуществлена поставка товара, предусмотренного в Спецификации N 1, по универсальным передаточным документам от 07.10.2018 N 96, от 30.11.2018 N 119, от 26.11.2018 N 117, от 03.12.2018 N 121, от 11.01.2019 N 1, от 12.04.2019 N 38, от 08.08.2019 N 90, от 07.06.2019 N 61.
При этом поставка осуществлена с просрочкой срока, установленного в Спецификации, и не в полном объеме.
Письмом от 07.09.2018 исх. N 13.02-11/1229 ООО "Торэкс-Хабаровск" направило в адрес ООО "РТК-Восток" требование о поставке товара в соответствии со Спецификацией N 1 в полном объеме.
Письмом от 13.02.2019 исх. N 10.02-03/16 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар, а также уплатить начисленную неустойку в размере 9 771,47 долларов.
Неисполнение требований, изложенных в претензиях, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Сложившиеся отношения подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки ООО "РТК-Восток" товара в адрес ООО "Торэкс-Хабаровск" не в полном объеме подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.
В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика поставить товар: вилку 3W8679 к технике Caterpillar в количестве 1 шт. на сумму 678,44 долларов с учетом НДС, поршень 3W8158 в сборе к технике Caterpillar в количестве 2 шт. на сумму 546,51 долларов с учетом НДС.
Истцом, кроем того, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора, в редакции протокола разногласий, предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков поставки поставщик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы непоставленной продукции.
Исходя из условий Спецификации о поставке товара - в течение 45-60 дней после получения поставщиком 50% предоплаты, с учетом произведенной истцом оплаты 30.03.2018, поставщик обязан поставить товар не позднее 29.05.2018.
При этом из условий Спецификации N 1 не следует, что поставка товара осуществляется определенными партиями.
Вместе с тем, поставщик нарушил сроки поставки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
По расчету истца размер неустойки за период просрочки с 30.05.2018 по 05.11.2019, с учетом осуществленных ответчиком частичных поставок составил 363,05 долларов США, что равнозначно 23 246,68 руб. по курсу на 05.11.2019.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным, несоответствующим условиям договора, в частности, пункту 6.2 договора.
Так, исходя из буквального толкования названного пункта договора в порядке статьи 431 ГК РФ, следует, что размер пеней не может превышать 10 % от суммы недопоставленного товара.
Материалами дела установлено, что на момент обращения истца с иском в арбитражный суд - 08.07.2019 ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на сумму 1 243 доллара 01 цент США.
Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию неустойки, ограничивается 10% от суммы неисполненного обязательства (1 243 доллара США) и составляет 124,3 доллара США.
По расчету суда первой инстанции размер неустойки, произведенный, исходя из периода просрочки с 30.05.2018 по 06.11.2019, 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с учетом осуществленных ответчиком поставок, составил 354,65 долларов США, что составляет 22 708,80 руб. по курсу на 05.11.2019 (64,0316 руб. за 1 доллар США).
Между тем, учитывая условие, предусмотренное пунктом 6.2 договора, в редакции протокола разногласий, размер неустойки, подлежащий взысканию с поставщика, не может превышать 124,3 долларов США, что соответствует 7 959,12 руб. по курсу на 05.11.2019.
Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки апелляционным судом расчет проверен и признан верным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая буквальное толкование условий договора в части ответственности поставщика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки частично - в сумме 7 959,12 руб.
Поскольку взысканная судом неустойка составляет максимально возможный размер, предусмотренный пунктом 6.2 договора, оснований для удовлетворения требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с расчетом неустойки, произведенным судом, равно как и доводы в части отказа суда в начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, апелляционным судом отклоняются.
Довод заявителя жалобы о том, что ограничение размера неустойки (10%) следует производить на каждую поставку, осуществленную поставщиком, основан на неверном толковании и понимании условий договора, в связи с чем подлежит отклонению как несостоятельный.
С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В этой связи решение суда отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2019 по делу N А73-12498/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
