Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8147/2019, А73-15725/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А73-15725/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Хабаровское специализированное лесное хозяйство", ОГРН 1022700858267: не явились;
от Общества с ограниченной ответственностью "Легион", ОГРН 1152720001653: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Легион"
на решение от 18.11.2019
по делу N А73-15725/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Хабаровское специализированное лесное хозяйство"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион"
о взыскании 1 873 169,17 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное специализированное автономное учреждение "Хабаровское специализированное лесное хозяйство" (далее - истец, КГСАУ "ДВ авиабаза", учреждение) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ответчик, ООО "Легион", общество) о взыскании основного долга в сумме 1 570 000 руб. по договору купли-продажи товара от 01.11.2018 N Л-23, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 169,17 руб. за период с 05.11.2018 по 09.08.2019 (с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 18.11.2018 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Легион" просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие вины общества в неисполнении обязательства, сеянцы приобретались ответчиком в интересах ООО "Логистик Лес", которое гарантировало оплату, ООО "Логистик Лес" со значительным опозданием оплатило ответчику стоимость выполненных работ по договору от 24.10.2018, часть высаженных саженцев не прижилась и ООО "Легион" пришлось снова приобретать их, чтобы высадить весной 2019 года; по мнению ответчика, ООО "Легион" под влиянием названных обстоятельств лишилось возможности своевременно исполнить свои обязательства по договору купли-продажи от 01.11.2018 N Л-23 (денежные средства израсходованы на покупку новых саженцев), приняло все возможные меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, по независящим от общества обстоятельствам не удалось оплатить товар по договору.
КГСАУ "ДВ авиабаза" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01.11.2018 между КГСАУ "ДВ авиабаза" (продавец) и ООО "Легион" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара N Л-23.
Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю сеянцы лиственницы ЗКС в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы (штук) товара составляет 15 руб.
Стоимость товара составляет 1 770 000 руб. (п. 2.2).
В пункте 3.1 договора стороны условились, что продавец обязуется поставить товар в собственность покупателю в количестве 118 000 шт.
Пунктом 6.1 договора определено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном действующим законодательством РФ порядке.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в течение 3-х дней после выставления счета на оплату покупатель обязан перечислить 100% стоимости товара, указанной в п. 2.2 настоящего договора.
Счет N 00000087 выставлен продавцом 01.11.2018.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что покупатель обязан произвести оплату в срок до 05.11.2018.
Продавец передал покупателю товар по товарной накладной от 02.11.2018 N 000000136 на сумму 1 770 000 руб.
Товарная накладная подписана представителем покупателя без возражений, подпись заверена печатью ООО "Легион".
Покупатель в срок, установленный договором, не произвел оплату за полученный товар.
В претензии, направленной в адрес ООО "Легион", истец требовал оплатить долг в сумме 1 770 000 руб.
Поскольку в досудебном порядке требование учреждения не удовлетворено, КГСАУ "ДВ авиабаза" обратилось в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.
Правоотношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора купли-продажи, применены нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие задолженности ответчик в суде признал.
Материалами дела подтверждено нарушение ООО "Легион" денежного обязательства.
Следовательно, КГСАУ "ДВ авиабаза" вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ООО "Легион" об отсутствии вины в нарушении обязательства отклонены апелляционным судом.
Как установлено пунктами 1, 2, 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Руководствуясь статьей 401 ГК РФ чуд апелляционной инстанции отклонил ссылки ООО "Легион" на действия контрагента, как не влияющие на оценку вины ответчика в неисполнении обязательства.
ООО "Легион" не представлены в суд первой инстанции доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом по договору от 01.11.2018 N Л-23, доказательства существования форс-мажорных обстоятельств.
Товар поставлен истцом 01.11.2018, что подтверждено товарной накладной N 87.
Исковое заявление подано учреждением 22.08.2019, решение принято судом 14.11.2019, однако ответчик не исполняет обязательство перед истцом, долг в сумме 1 570 000 руб. не погашает.
При изложенном суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина ООО "Легион" в нарушении обязательства подтверждена материалами дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 169,17 руб. составлен истцом за период с 05.11.2018 по 09.08.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.
Расчет процентов проверен судом, признан верным.
Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам. Нормы материального и процессуального права установлены судом верно, все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлен в полном объеме.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 по делу N А73-15725/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Т.Г. Брагина
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
