Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-8131/2019, А37-1134/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А37-1134/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Брагиной Т.Г., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Транс" (ОГРН 1114910000941, ИНН 4909109725): представитель не явился,
от индивидуального предпринимателя Вожжова Николая Николаевича (ОГРНИП 317491000006841, ИНН 490700602457): представитель не явился,
от Заикиной Юлии Борисовны: представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Заикиной Юлии Борисовны
на решение от 12.11.2019
по делу N А37-1134/2019
Арбитражного суда Магаданской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Транс"
к индивидуальному предпринимателю Вожжову Николаю Николаевичу
третье лицо: Заикина Юлия Борисовна
о расторжении договоров купли-продажи, возвращении неосновательного обогащения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Транс" (далее - ООО "Норд-Транс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Вожжову Николаю Николаевичу (далее - предприниматель Вожжов Н.Н., предприниматель, ответчик) с иском о расторжении:
- договора купли-продажи полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018;
- договора купли-продажи KOREA TRAILER HL6-ADNXB от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа цистерна от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа цистерна от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа цистерна от 02.07.2018;
- договора купли-продажи полуприцепа цистерна от 02.07.2018;
- договора купли-продажи тягача седельного от 12.07.2018;
о возврате:
- полуприцепа с бортовой платформой: модель СЮЙДА CFJ9580TJZ, идентификационный номер LA9HGGB3XBTSFJ005, 2011 года выпуска, шасси LA9HGGB3XBTSFJ005, цвет красный, изготовитель Китай, паспорт транспортного средства 25 УЕ 841108 выдан 28.09.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505007 выдано 28.09.2014;
- полуприцепа с бортовой платформой: модель WODE WDL9400, идентификационный номер LA996RPCXB3WDL007, 2011 года выпуска, шасси LA996RPCXB3WDL007, цвет синий, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УВ 393719 выдан 13.01.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 514763 выдано 23.04.2015;
- полуприцепа с бортовой платформой: модель WODE WDL9400, идентификационный номер LA996RPC520WDL014, 2012 года выпуска, шасси LA996RPC520WDL014, цвет красный, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УР 540289 выдан 23.04.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 08 N 091352 выдано 28.02.2014;
- полуприцепа Korea Trailer HL6-ADNXB, 2011 год выпуска, шасси KT-HL6-120001, цвет синий, изготовитель Республика Корея, паспорт транспортного средства 25 УР 541284 выдан 31.03.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 514762 выдано 23.04.2015;
- полуприцепа-цистерны: модель 964847, идентификационный номер Х8А964847А0000008, 2010 года выпуска, шасси А0000008, цвет оранжевый, изготовитель ЗАО Чебоксарское предприятие "Сеспель", паспорт транспортного средства 21 МХ 359130 выдан 19.08.2010, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 452103 выдано 02.09.2015;
- полуприцепа-цистерны: модель 964847, идентификационный номер Х8А96484790000007, 2009 года выпуска, шасси 90000007, цвет оранжевый, изготовитель ЗАО Чебоксарское предприятие "Сеспель", паспорт транспортного средства 21 МР 709515 выдан 09.10.2009, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 450386 выдано 04.02.2016;
- полуприцепа бортового: модель WODE BTR9400, идентификационный номер LA996RPC0C0BTR023, 2012 года выпуска, шасси LA996RPC0C0BTR023, цвет красный, изготовитель Китай, паспорт транспортного средства 49 ОК 701012 выдан 03.03.2016, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 457104 выдано 03.03.2016;
- полуприцепа-цистерны: модель LOHR LR9400GFL, идентификационный номер LA99ESF34C0TLR055, 2013 года выпуска, шасси LA99ESF34C0TLR055, цвет белый, изготовитель TIANJIN LOHR INDUSTRIAL CO.LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УМ 322813 выдан 08.06.2013, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 06 N 926094 выдано 03.07.2013;
- полуприцепа-цистерны: модель BATYR BTR9406GFL, идентификационный номер LMK9G4033CAL05060, 2012 года выпуска, шасси LMK9G4033CAL05060, цвет бело-красный, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УМ 632301 выдан 09.09.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505860 выдано 17.12.2014;
- тягача седельного: модель KENWORTH T800, идентификационный номер 1XKDD49X2CR308708, категория транспортного средства С, 2011 года выпуска, модель двигателя ISXE47530-79478787, шасси 1XKDD49X2CR308708, цвет красный, мощность двигателя 475 (356.25) кВт, рабочий объем двигателя 15 000 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, изготовитель Кенворт (Соединенные штаты), паспорт транспортного средства 25 УВ 319158 выдан 08.08.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505008 выдано 26.09.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Заикина Юлия Борисовна.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заикина Ю.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец и ответчик злоупотребили правом на судебную защиту, что выразилось в следующем. Исковое заявление подано ООО "Норд-Транс" после того, как Заикина Ю.Б. обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака, заключенного между Заикиной Ю.Б. и Вожжовым Н.Н. Ссылается на факт родства между Вожжовым Н.П., являющимся директором ООО "Норд-Транс", и Вожжовым Н.Н. Указывает на то, что в соответствии с паспортами спорных транспортных средств автомобили поставлены на учет на физическое лицо - Вожжова Н.Н. Считает, что истец преследует цель вывода имущества, подлежащего признанию совместной собственностью супругов. Полагает, что стоимость имущества, приобретенного по договорам купли-продажи, оплачена ответчиком наличными денежными средствами в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Вожжов Н.Н. просит оставить решение от 12.11.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Норд-Транс" (продавец) и предпринимателем Вожжовым Н.Н. (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи:
- полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп с бортовой платформой: модель СЮЙДА CFJ9580TJZ, идентификационный номер LA9HGGB3XBTSFJ005, 2011 года выпуска, шасси LA9HGGB3XBTSFJ005, цвет красный, изготовитель Китай, паспорт транспортного средства 25 УЕ 841108 выдан 28.09.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505007 выдано 28.09.2014, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп с бортовой платформой: модель WODE WDL9400, идентификационный номер LA996RPCXB3WDL007, 2011 года выпуска, шасси LA996RPCXB3WDL007, цвет синий, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УВ 393719 выдан 13.01.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 514763 выдано 23.04.2015, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп с бортовой платформой: модель WODE WDL9400, идентификационный номер LA996RPC520WDL014, 2012 года выпуска, шасси LA996RPC520WDL014, цвет красный, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УР 540289 выдан 23.04.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 08 N 091352 выдано 28.02.2014, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- KOREA TRAILER HL6-ADNXB от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп Korea Trailer HL6-ADNXB, 2011 год выпуска, шасси KT-HL6-120001, цвет синий, изготовитель Республика Корея, паспорт транспортного средства 25 УР 541284 выдан 31.03.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 514762 выдано 23.04.2015, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа цистерна от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп-цистерну: модель 964847, идентификационный номер Х8А964847А0000008, 2010 года выпуска, шасси А0000008, цвет оранжевый, изготовитель ЗАО Чебоксарское предприятие "Сеспель", паспорт транспортного средства 21 МХ 359130 выдан 19.08.2010, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 452103 выдано 02.09.2015, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа цистерна от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп-цистерну: модель 964847, идентификационный номер Х8А96484790000007, 2009 года выпуска, шасси 90000007, цвет оранжевый, изготовитель ЗАО Чебоксарское предприятие "Сеспель", паспорт транспортного средства 21 МР 709515 выдан 09.10.2009, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 450386 выдано 04.02.2016, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа с бортовой платформой от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп с бортовой платформой: модель WODE BTR9400, идентификационный номер LA996RPC0C0BTR023, 2012 года выпуска, шасси LA996RPC0C0BTR023, цвет красный, изготовитель Китай, паспорт транспортного средства 49 ОК 701012 выдан 03.03.2016, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 30 N 457104 выдано 03.03.2016, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа цистерна от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп-цистерну: модель LOHR LR9400GFL, идентификационный номер LA99ESF34C0TLR055, 2013 года выпуска, шасси LA99ESF34C0TLR055, цвет белый, изготовитель TIANJIN LOHR INDUSTRIAL CO.LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УМ 322813 выдан 08.06.2013, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 06 N 926094 выдано 03.07.2013, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- полуприцепа цистерна от 02.07.2018, согласно которому продавец продает полуприцеп-цистерну: модель BATYR BTR9406GFL, идентификационный номер LMK9G4033CAL05060, 2012 года выпуска, шасси LMK9G4033CAL05060, цвет бело-красный, изготовитель WODE LTD (Китай), паспорт транспортного средства 25 УМ 632301 выдан 09.09.2012, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505860 выдано 17.12.2014, а покупатель принимает его и оплачивает 50 000 руб. наличными в день подписания договора;
- тягача седельного от 12.07.2018, согласно которому продавец продает тягач седельный: модель KENWORTH T800, идентификационный номер 1XKDD49X2CR308708, категория транспортного средства С, 2011 года выпуска, модель двигателя ISXE47530-79478787, шасси 1XKDD49X2CR308708, цвет красный, мощность двигателя 475 (356.25) кВт, рабочий объем двигателя 15 000 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, изготовитель Кенворт (Соединенные штаты), паспорт транспортного средства 25 УВ 319158 выдан 08.08.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства 49 19 N 505008 выдано 26.09.2014, а покупатель принимает его и оплачивает 150 000 руб. наличными в день подписания договора.
Во исполнение условий приведенных договоров продавцом переданы покупателю поименованные транспортные средства, что не оспаривается.
Предпринимателем Вожжовым Н.Н. спорные транспортные средства поставлены на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
В претензии от 25.01.2019 N 3, направленной в адрес ответчика, ООО "Норд-Транс" потребовал незамедлительной оплаты задолженности по десяти договорам купли-продажи транспортных средств в общей сумме 600 000 руб., а в случае отсутствия возможности оплаты предложил рассмотреть вопрос о расторжении спорных договоров и о возврате транспортных средств.
Предприниматель Вожжов Н.Н. в ответе от 25.02.2019 N 4 на претензию возражал против расторжения договоров купли-продажи, просил отсрочку платежа до конца I квартала 2019 года.
Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Норд-Транс" в арбитражный суд.
Правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.
Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что покупатель не оплатил стоимость полученного товара по договорам купли-продажи, чем допустил существенное нарушение условий названных сделок.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о расторжении договоров купли-продажи от 02.07.2018, от 12.07.2018.
Разрешая требование истца о возврате имущества, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как верно установлено судом первой инстанции по материалам дела, ООО "Норд-Транс" во исполнение условий спорных договоров купли-продажи транспортных средств передало ответчику приобретенное имущество, которое поставлено последним на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, что не оспаривается.
Однако, доказательства оплаты ответчиком полученного товара всего на сумму 600 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.
Предпринимателем Вожжовым Н.Н. не представлены и доказательства возврата истцу спорного имущества.
Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковое требование о понуждении предпринимателя возвратить истцу все полученные по договорам купли-продажи от 02.07.2018, от 12.07.2018 транспортные средства.
Довод апелляционной жалобы об исполнении обязательства ответчиком в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, документально не подтвержден в нарушение статьи 65 АПК РФ, в связи с чем отклоняется апелляционной инстанцией.
Подлежат отклонению апелляционным судом доводы жалобы о злоупотреблении истцом правом, что выразилось в выводе имущества, подлежащего признанию совместной собственностью супругов Заикиной Ю.Б. и Вожжова Н.Н., о расторжении брака которых Заикиной Ю.Б. подано заявление в суд общей юрисдикции.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Приводя доводы о злоупотреблении правами истцом и ответчиком, третье лицо не представило доказательств недобросовестного поведения.
Напротив, материалами дела подтверждается, что предъявление ООО "Норд-Транс" настоящего иска является следствием неисполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств, в том числе отказ в удовлетворении претензии общества от 25.01.2019 N 3.
Таким образом довод третьего лица о злоупотреблении истцом правом на судебную защиту основан на предположениях, документально не подтвержден и не опровергает выводы суда относительно установленных фактических обстоятельств. Сам по себе факт родства между Вожжовым Н.П., являющимся директором ООО "Норд-Транс", и Вожжовым Н.Н. не свидетельствует о недобросовестности истца и ответчика, договоры купли-продажи не оспорены в установленном законом порядке с момента их заключения в 2018 году (02.07.2018, 12.07.2018) по настоящее время.
По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на третье лицо в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.11.2019 по делу N А37-1134/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
Т.Г. Брагина
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
