Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-811/2021, А73-18744/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А73-18744/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в судебном заседание принял участие:
от Лобарь Р.И., представитель по доверенности от 11.01.2021 N 24/21,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 22.01.2021
по делу N А73-18744/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Хабаровск" (ОГРН 1022700915643, ИНН 2721096912)
к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590)
о взыскании 2 191 248 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Техноавиа-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с АО "Ванинский морской торговый порт" долга по оплате поставленного товара в размере 2 191 248 руб.
Решением от 22.01.2021 исковые требования удовлетворены.
АО "Ванинский морской торговый порт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время принимает меры для погашения задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Техноавиа-Хабаровск" просит оставить решение от 30.09.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 15.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 188DPS-2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принять и оплачивать товары производственно-технического назначения.
В силу пункта 1.2 договора, поставка товара производится на основании Спецификаций.
В спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товар и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 4.1, общая стоимость по договору составляет 1 826 040 руб.
Пунктом 10 Спецификации N 1 от 15.10.2019 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов.
Во исполнение условий договора ООО "Техноавиа-Хабаровск" поставило товар покупателю на общую сумму 2 191 248 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 8332 от 06.12.2019, N 8350 от 06.12.2019, N 8429 от 11.12.2019, N 8495 от 12.12.2019, N 8582 от 16.12.2019, N 8741 от 23.12.2019, N 9018 от 30.12.2019.
Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 2 191 248 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом при подаче искового заявления соблюден.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки N 188DPS-2019 от 15.10.2019 на общую сумму 2 191 248 руб.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений относительно суммы исковых требований не заявлено.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об наличие задолженности ответчика по договору поставки N 188DPS-2019 от 15.10.2019 на общую сумму 2 191 248 руб.
Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
В нарушение правил, установленных статьей 65 АПК РФ, заявитель жалобы не представил доказательств добровольной оплаты задолженности по договору, с учетом принятого по делу судебного акта. Оплата задолженности по договору в добровольном порядке может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 по делу N А73-18744/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
А.И. Воронцов
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
