Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №06АП-8099/2019, А73-11785/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А73-11785/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участии в заседании:
от Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290): представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (ОГРН 1102724000301, ИНН 2724137395): представитель не явился,
от индивидуального предпринимателя Беляева Владимира Анатольевича (ОГРНИП 308272319100051, ИНН 272327572761): представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" (ОГРН 1042700261780, ИНН 2724082361): представитель не явился,
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): представитель не явился,
от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области: представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело"
на определение от 05.12.2019
по делу N А73-11785/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наше дело"
о взыскании судебных расходов,
по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Стрела", индивидуальному предпринимателю Беляеву Владимиру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Наше Дело", публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11768/2018 производство по искам Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Красная стрела" (далее - ООО "Красная стрела"), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), индивидуальному предпринимателю Беляеву Владимиру Анатольевичу (далее - предприниматель Беляев В.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Наше Дело" (далее - ООО "Наше дело") (дела NN А73-11786/2018, А73-11785/2018, А73-11787/2018, А73-11788/2018) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за использование одного земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051117:26, на котором расположено здание по адресу: г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, 14 б (кадастровый номер 27:23:0051117:51) объединено для совместного рассмотрения, делу присвоен N А73-11785/2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).
В рамках объединенного дела Департамент обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании:
-с ПАО "Сбербанк России" неосновательного обогащения за период с 22.12.2007 по 31.05.2018 в сумме 688 781,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2007 по 01.06.2018 в сумме 256 572,65 руб., всего - 945 354,43 руб.;
-с ООО "Наше дело" неосновательного обогащения за период с 08.11.2007 по 31.05.2018 в сумме 2 179 870,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2007 по 01.06.2018 в сумме 823 140,19 руб., всего - 3 003 011,12 руб.;
- с предпринимателя Беляева В.А. неосновательного обогащения за период с 28.11.2014 по 31.05.2018 в сумме 685 067,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 01.06.2018 в сумме 99 583,67 руб., всего - 784 650,76 руб.;
- с ООО "Красная стрела" неосновательного обогащения за период с 23.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 146 625,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 01.06.2018 в сумме 1 525,26 руб., всего - 148 150,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 в пользу Департамента взыскано:
- с ПАО "Сбербанк России" - неосновательное обогащение в сумме 277 504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 848,93 руб., всего - 311 352,93 руб.,
- с предпринимателя Беляева В.А. - неосновательное обогащение в сумме 587 152,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 619 руб., всего - 658 771,34 руб.,
- с ООО "Наше Дело" - неосновательное обогащение в сумме 799 994,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 582,01 руб., всего - 897 576,95 руб.,
- с ООО "Красная Стрела" - неосновательное обогащение в сумме 146 625,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 525,26 руб., всего - 148 150,94 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "Наше дело" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с истца судебных расходов за проведение обследования спорного земельного участка в сумме 12 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 с Департамента в пользу ООО "Наше Дело" взысканы судебные расходы в сумме 12 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 833,85 руб.
ООО "Наше дело" в апелляционной жалобе просит определение от 05.12.2019 изменить в части взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя и взыскать в пользу заявителя расходы в сумме 123 164 руб. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлена пропорция. Поясняет, что первоначально исковые требования Департамента к ООО "Наше дело" составляли 5 019 715 руб., из которых в пользу истца судом взыскано 897 576,95 руб. (17,89 % от суммы иска). В связи с чем считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 123 164 руб. Приводит контррасчет. Указывает на уточнение истцом суммы иска по результатам обследования земельного участка до 3 003 011,12 руб. Приводит расчет расходов на оплату услуг представителя с учетом уточненной истцом суммы иска в сумме 105 165 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ссылаясь на статью 110 АПК РФ, указывает на принцип пропорционального распределения судебных расходов, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворено названное ходатайство.
Истец и ответчики извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Для обоснования заявленных судебных расходов ООО "Наше дело" представило в материалы дела договор от 03.08.2018 на выполнение кадастровых работ, заключенный между ООО "Наше Дело" (заказчик) и ООО "Региональный земельный центр "Азимут Дальний Восток" (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Пунктом 1.2 договора от 03.08.2018 согласовано, что подрядчик обязуется выполнить в отношении объекта - земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051117:26, расположенный г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, 14 следующую работу:
- топографическая съемка земельного участка,
- получение кадастровых выписок на земельные участки,
- определение площади используемого земельного участка.
Пунктом 3.1 договора от 03.08.2018 предусмотрено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется и оплачивается следующим образом: 12 500 руб., без НДС подлежит оплате в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.
Во исполнение условий договора от 03.08.2018 сторонами без замечаний и возражений подписан акт от 12.09.2018 N 28, в соответствии с которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 12 500 руб.
На основании выставленного подрядчиком счета от 04.09.2018 N 28 ООО "Наше дело" платежным поручением от 04.09.2018 N 483 на сумму 12 500 руб. оплатило стоимость работ в полном объеме.
Для обоснования судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. ООО "Наше дело" представило в материалы дела договор от 13.08.2018 оказания юридических услуг, заключенный между Гладковым А.С. (исполнитель) и ООО "Наше дело" (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги юридического характера, а именно: представлять интересы заказчика в рамках гражданского дела в арбитражных судах, а также в иных вышестоящих судебных инстанциях на всех стадиях судебного процесса, подготовить отзыв на исковое заявление и приложение к нему о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по иску Департамента к ООО "Наше дело", своевременно готовить от имени заказчика письменные пояснения, отзывы, жалобы и иные процессуальные документы, участвовать в любых исследованиях при формировании доказательств (п. 1.1 договора от 13.08.2018).
В пункте 3.1 договора от 13.08.2018 сторонами согласовано, что стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 руб.
Во исполнение условий договора от 13.08.2018 сторонами без замечаний и возражений подписан акт об оказании юридических услуг от 30.08.2019, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов, ознакомление с доводами заказчика, подготовка отзыва на исковое заявление, собирание и представление в суд доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих значение для настоящего дела, участие в судебном заседании по делу N А73-11788/2018, участие в девяти судебных заседаниях суда первой инстанции по делу N А73-11785/2018, участие в производстве обследования земельного участка, подготовка апелляционной жалобы на решение суда, участие в трех заседаниях суда апелляционной инстанции.
В соответствии с распиской Гладковым А.С. получены от ООО "Наше дело" 150 000 руб. за представление интересов в суде по делу N А73-11785/2018.
Материалами дела подтверждаются факт, размер и связь заявленных судебных расходов с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Разрешая требование ООО "Наше дело" о возмещении судебных расходов на представителя, суд первой инстанции учел сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, в связи с чем суд пришел к выводу о соответствии принципу разумности заявленных истцом судебных расходов.
Кроме того судом первой инстанции приняты во внимание понесенные истцом расходы на выполнение кадастровых работ в сумме 12 500 руб., подтвержденные договором от 03.08.2018, актом от 12.09.2018 N 28, счетом от 04.09.2018 N 28, платежным поручением.
Исходя из установленного пунктом 1 статьи 110 АПК РФ принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям Департамента к ООО "Наше дело", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов всего в сумме 44 833,85 руб.
Шестой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку неверно определена пропорция и, соответственно, размер подлежащих взысканию с истца расходов на оплату услуг представителя.
Так, размер заявленных Департаментом, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, исковых требований составляет 3 003 011,12 руб., решением суда иск Департамента к ООО "Наше дело" удовлетворен на сумму 897 576,95 руб., т.е. на 29,89% от суммы иска, соответственно, на истца ложится большая часть понесенных ответчиком судебных расходов.
Таким образом, судебные расходы ответчика, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию с истца с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов в сумме 105 165 руб. в соответствии со следующим расчетом: 150 000 руб. * (100% - 29,89%).
Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы ООО "Наше дело" являются обоснованными.
Определение суда первой инстанции следует изменить, взыскать с Департамента в пользу ООО "Наше дело" судебные расходы в сумме 12 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 105 166,16 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 по делу N А73-11785/2018 изменить.
Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" судебные расходы в сумме 12 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 105 166 руб. 16 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка