Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8095/2019, А73-10749/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А73-10749/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильдюшевской Д.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торэкс": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Коновалова О.А. представитель по доверенности от 20.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 20.11.2019 по делу N А73-10749/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торэкс"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торэкс" (ОГРН 1072723001185, ИНН 2723089170) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании 931 739,31 руб. пени за просрочку доставки грузов с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Торэкс" взысканы пени в размере 652 217 руб. 52 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 21 635 руб.
ООО "Торэкс" обратилось в арбитражный суд о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 32 610 рублей по рассмотренному делу.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2019 заявленные требования ООО "Торэкс" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.11.2019 по делу N А73-10749/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
ООО "Торэкс" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных делах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.
Между ООО "Торэкс" (заказчик) и ИП Кожемяченко Сергеем Олеговичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2018 (л.д. 65-70), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края на всех стадиях арбитражного процесса в период с 12.07.2018 по 31.12.2019 по предмету исковых требований: просрочка доставки грузов в грузовых вагонах в адрес грузополучателя ООО "Торэкс", допущенная перевозчиком ОАО "РЖД" с 01.04.2018 по 31.12.2019 с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2018 N 1 (л.д. 71-72).
В соответствии с актом оказанных услуг от 11.09.2019 N 131 (л.д. 73) услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг по делу N А73-10749/2019, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объем.
Пунктом 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения N 1 установлено, что стоимость услуг исполнителя определяется в размере 5 процентов от общего размера пени, поступившей на счет заказчика (по всем переданным делам). Вознаграждение ИП Кожемяченко С.О. по делу составило 32 610 руб.
Платежным поручением от 19.09.2019 вознаграждение за оказанные услуги оплачено ООО "Торэкс" исполнителю (л. д. 75), в том числе по счету от 11.09.2019 N 172 (оплата по договору от 10.07.2018 по делу N А73-10749/2019 (л. д. 76).
Таким образом, исходя из материалов дела ООО "Торэкс" документально доказано несение судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы о снижении судебных расходов в виду многочисленной практики по аналогичным спорам и малого объема юридических услуг отклоняются. При наличии судебной практики по спорам данной категории ОАО "РЖД" имело возможность урегулировать спор во внесудебном порядке и тем самым избежать расходов по судебному разбирательству.
Доказательства заявленных в апелляционной жалобе доводов о чрезмерности суммы расходов в материалы дела не представлены в нарушение части 1 статьи 65 АПК.
Ссылки в жалобе на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел о взыскании судебных расходов не принимается апелляционным судом, поскольку материалы судебной практики не являются доказательством разумности расходов по рассматриваемому делу. В судебных актах отражена правовая позиция судов на основании обстоятельств конкретных дел, основанная на всесторонней оценке представленных доказательств.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2019 по делу N А73-10749/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
