Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8093/2019, А73-11325/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А73-11325/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильдюшевской Д.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Торэкс": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представителя Коноваловой О.А. по доверенности от 20.12.2019 N ДВОСТНЮ-135/Д (сроком по 18.12.2020);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 20.11.2019
по делу N А73-11325/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торэкс"
о возмещении судебных расходов
в рамках дела А73-11325/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (ОГРН 1072723001185; ИНН 2723089170)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)
о взыскании 1534727,02 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - ООО "Торэкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик), с учетом принятых уточнений, о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 770203,84 руб.
Решением суда от 31.07.2019 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Торэкс" взысканы пени в размере 619364,97 руб. применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы на оплату государственной пошлины в размере 18404 руб., ООО "Торэкс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9943 руб.
В рамках настоящего дела, ООО "Торэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных издержек в размере 30968 руб. на оплату услуг представителя.
Определением суда от 20.11.2019 с ответчика в пользу истца взыскана испрашиваемая сумма судебных издержек.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив судебные расходы до разумных пределов.
Заявитель жалобы утверждает, о том, что: в данном случае, действия исполнителя свелись только к составлению и предъявлению типового искового заявления и участию в одном судебном заседании; стоимость услуг представителя истца в размере 30968 руб. является экономически неоправданной; расходы на оплату таких услуг являются необоснованными, и не подлежат взысканию в полном объеме; истец неоднократно обращался в арбитражный суд с аналогичными требованиями.
Вместе с апелляционной жалобой в суд представлен лист (распечатан с Интернета) с указанием стоимости юридических услуг в Дальневосточном регионе.
Представитель ООО "Торэкс", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, 10.01.2020 в суд представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Торэкс".
Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, сообщила о том, что лист с указанием стоимости юридических услуг в Дальневосточном регионе представлен суду для ознакомления, в связи с чем, после его обозрения, суд вернул последний представителю ответчика в зале судебного заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В подтверждение факта несения истцом судебных расходов ООО "Торэкс" представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 10.07.2018 между ООО "Торэкс" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кожемяченко Сергеем Олеговичем (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края на всех стадиях арбитражного процесса в период с 12.07.2018 по 31.12.2019 по следующему предмету исковых требований: просрочка доставки грузов в грузовых вагонах в адрес грузополучателя ООО "Торэкс", допущенная перевозчиком ОАО "РЖД" в период с 01.04.2018 по 31.12.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2018 N 1 к договору).
По пункту 7.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) стоимость услуг Исполнителя определяется в размере 5% от общего размера пени, поступившей на счет заказчика (по всем переданным делам) за просрочку доставки грузов в грузовых вагонах в адрес грузополучателя ООО "Торэкс", допущенной перевозчиком в период с 01.04.2018 по 31.12.2019, то есть, учитывая размер пени, взысканных с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Торэкс" (619364,97 руб.), стоимость услуг ИП Кожемяченко С.О. по делу составила 30968 руб.
Согласно платежному поручению от 19.09.2019 N 20428, оказанные услуги оплачены ООО "Торэкс" Исполнителю по счету N 170.
Таким образом, материалами настоящего дела: протоколом судебного заседания от 30.07.2019, решением суда первой инстанции от 31.07.2019 по делу N А73-11325/2019, договором оказания юридических услуг от 10.07.2018 дополнительным соглашением N 1 от 14.12.2018, заключенными истцом с ИП Кожемяченко С. О, актом оказанных услуг по настоящему делу от 11.09.2019 N 129, платежным поручением от 19.09.2019 N 20428, подтверждается оказание истцу услуг в заявленном объеме на указанную выше сумму и оплата данных услуг.
Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.
По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, заявленный размер возмещения, не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.
Само по себе наличие возражений ОАО "РЖД", относительно предъявленной к взысканию суммы, без представления надлежащих и достаточных доказательств неразумности, необоснованности судебных издержек, не может являться основанием для снижения сумм возмещения понесенных расходов.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу вынесенного определения суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 ноября 2019 года по делу N А73-11325/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
