Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №06АП-8071/2019, А73-19211/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А73-19211/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания"
на решение от 11.12.2019
по делу N А73-19211/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Бутковским А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькан-Дальний Восток"
к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания"
о взыскании основного долга в размере 510 600 руб., процентов в размере 39 801,94 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алькан-Дальний Восток" (ОГРН 1022701193767, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО "Алькан-Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, Свердловская область, г. Екатеринбург, далее - АО "УЭСК") о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 25.07.2016 N ОГМ/752/18 в размере 510 600 руб., процентов период с 06.10.2018 по 01.10.2019 в размере 39 801,94 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением от 11.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом, АО "УЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указано на ненаправление истцом в адрес ответчика расчета неустойки по договору; неверный расчет неустойки, произведенный на основании статьи 395 АПК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Алькан-Дальний Восток" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.
До рассмотрения жалобы от АО "УЭСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем АО "УЭСК" Черваневой И.П., полномочия которой на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью от 25.04.2019 N 65.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение от 11.12.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-19211/2019.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2019 по делу N А73-19211/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка