Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №06АП-8064/2019, А73-17257/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А73-17257/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители участвующих в деле лиц не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерлыгина Сергея Александровича
на решение от 13.11.2019
по делу N А73-17257/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс ДВ"
к Индивидуальному предпринимателю Ерлыгину Сергею Александровичу
о взыскании 1 132 454, 74 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройтрансДВ" (далее - ООО "СтройтрансДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ерлыгину Сергею Александровичу (далее - ИП Ерлыгин С.А., ответчик) о взыскании 1 132 454,74 рублей, составляющих: основной долг в размере 665 175,68 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 467 279,06 руб. по договору аренды специальной строительной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда с экипажем) N АР010818 от 01.08.2018.
Решением суда от 13.11.20219 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 665 175 руб. 68 коп., пени за
просрочку оплаты в размере 233 639 руб. 53 коп. с учетом её снижения судом по статье 333 ГК РФ, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 24 325 руб.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ИП Ерлыгин С.А. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ИП Ерлыгин С.А. просит производство по жалобе прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано Ерлыгиным Сергеем Александровичем лично, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа заявителя от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ИП Ерлыгина С.А. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2019 подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе на решение от 13.11.2019 по делу N А73-17257/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Возвратить Ерлыгину Серегею Александровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 10.12.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка