Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-805/2019, А04-5676/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А04-5676/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Засухина Сергея Викторовича
на решение от 24.12.2018
по делу N А04-5676/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 апелляционная жалоба Засухина Сергея Викторовича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 28.02.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующем в деле, - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Велес" Лагутиной Ирине Васильевне, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Определение направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680022, г. Хабаровск, ул. Больничная, 8 Б, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68092230655451 данное отправление получено заявителем 19.02.2019.
Вышеуказанное определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14.02.2019 01:36:16 МСК и с этого времени является общедоступным.
С момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный в определении суда срок не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
