Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года №06АП-804/2019, А04-9068/2017

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-804/2019, А04-9068/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N А04-9068/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Фесенко Владимира Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Анисимова Светлана Александровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15 января 2019 года по делу N А04-9068/2017 Арбитражного суда Амурской области, которая определением суда от 28 февраля 2019 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 10 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут.
Определение от 10 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 11 часов 40 минут 14 мая 2019 года.
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Фесенко Владимир Анатольевич обратились с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сообщению Арбитражного суда Амурской области от 18 апреля 2019 года техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 14 мая 2019 года на 11 часов 40 минут, с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Фесенко Владимира Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать