Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №06АП-8033/2019, А80-485/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А80-485/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксу"
на решение от 27.11.2019
по делу N А80-485/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аксу", не согласившись с решением суда от 27.11.2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в рамках дела N А80-485/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 10.01.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по её уплате, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу -АО "Чукотэнерго".
В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы, определением от 14.01.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был судом продлен до 07.02.2020.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований в установленный судом срок, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с материалами дела определение о продлении срока оставления без движения от 14.01.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу указанному в апелляционной жалобе (689000, Россия, г.Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Южная д.1, корп. 1).
Также указанный адрес, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом место нахождения ООО "Аксу" (ИНН 8709008999).
Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092236789266) с 31.01.2020 ожидает адресата в месте вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года N 9502/2010).
Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продления этого срока, лежат на заявителе жалобы.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия (резолютивная часть) оспариваемого акта от 05.11.2019 на 3 л.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка