Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8021/2019, А73-22106/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А73-22106/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от ООО "Комсомольскэнергоремонт" - представитель не явился;
от АО "Дальневосточная генерирующая компания", АО "РусГидро Снабжение", ООО "ЭАС" - представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт"
на определение от 12.11.2019
по делу N А73-22106/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт"
к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", акционерному обществу "РусГидро Снабжение", обществу с ограниченной ответственностью "ЭАС"
о признании недействительными торгов и договора N 247/ЛуТЭК-19 от 06.11.2019
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комсомольскэнергоремонт" (ОГРН 1132703007150, ИНН 2703076991, далее - ООО "Комсомольскэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1132703007150, ИНН 2703076991, далее - АО "ДГК"), акционерному обществу "РусГидро Снабжение" (ОГРН 1041500751016, ИНН 1510012774), обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический альянс - Сибири" (ОГРН 1170400004829, ИНН 0400006173) о признании недействительными торгов в форме электронного конкурса N 31908175552 и договора N 247/ЛуТЭК-19 от 06.11.2019, заключенного между АО "ДГК" и ООО "Энергетический альянс - Сибири".
Одновременно с исковым заявлением ООО "Комсомольскэнергоремонт" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "ДГК" и ООО "Энергетический альянс - Сибири" совершать действия, направленные на исполнение договора N 247/ЛуТЭК-19 от 06.11.2019, заключенного между АО "ДГК" (заказчик) и ООО ""Энергетический альянс - Сибири" (подрядчик) по результатам торгов в форме электронного конкурса N 31908175552 на выполнение работ по замене 2-й ступени вторичного пароперегревателя в поворотном газоходе котлоагрегата энергоблока ст. N 5 Приморской ГРЭС филиала "ЛуТЭК" АО "ДГК".
Определением суда от 12.11.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.11.2019, ООО "Комсомольскэнергоремонт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять обеспечительные меры по иску о признании торгов недействительными, полагая, что непринятие обеспечительных мер и исполнение указанного договора сторонами приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований ООО "Комсомольскэнергоремонт" по настоящему делу, а также восстановления его гражданских прав путем проведения повторных торгов по тому же предмету.
Отзывы на жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы; явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в рассматриваемой ситуации оспариваются торги и договор, заключенный по результатам торгов с победителем на выполнение работ для нужд АО "ДГК".
Полагая, что при проведении торгов допущены нарушения и ООО "Комсомольскэнергоремонт" необоснованно не признано победителем, истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, а также располагая информацией, размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок, о заключенном по результатам оспариваемых торгов 06.11.2019 между АО "ДГК" и ООО "Энергетический альянс - Сибири" договоре N 247/ЛуТЭК-19 от 06.11.2019 - с заявлением о принятии поименованных выше обеспечительных мер, мотивированным тем, что исполнение указанного договора сторонами приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Комсомольскэнергоремонт" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90, 91, 92 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пунктах 2, 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), согласно которым необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, необходимых для принятия обеспечительных мер, в частности, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд исходил из того, что доводы истца носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут произойти в будущем.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции со ссылками на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание недействительными торгов в случае нарушения порядка их проведения влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Поэтому неприменение указанных заявителем обеспечительных мер не указывает на невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных истцом требований, тогда как запрет на совершение действий, направленных на исполнение договора N 247/ЛуТЭК-19 от 06.11.2019 с участником торгов, объявленным победителем по их итогам - ООО "Энергетический альянс - Сибири", нарушит интересы последнего в случае отказа истцу в заявленных требованиях, что не согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, согласно которой при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем жалоба ООО "Комсомольскэнергоремонт" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2019 по делу N А73-22106/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
