Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 06АП-8019/2019, А73-18129/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А73-18129/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Скляровой В.В., представителя по доверенности от 20.08.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туренкова Александра Ивановича
на определение от 25.11.2019
по делу N А73-18129/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей А.Г. Калашниковым,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требования в размере 496 304, 59 рубля в реестр требований кредиторов,
по делу о признании индивидуального предпринимателя Туренкова Александра Ивановича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Туренкова Александра Ивановича (далее - ИП Туренков А.И., должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди 496 304,59 рубля, из которых: 487 787, 87 рубля составляют основной долг, 8513,72 рубля - проценты.
Определением суда от 25.11.2019 заявленные требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Туренков А.И. в апелляционной жалобе просит определение суда от 25.11.2019 отменить, в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств получения денежных средств у ПАО "Сбербанк России", и документов о наличии задолженности.
В судебном заседании представитель кредитора в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 25.11.2019 просил оставить в силе.
Из материалов дела следует, что Туренков А. И. 11.12.2012 подал заявление N 1088-Р690394605 в ОАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 500 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Заемщик обязательства перед банком в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты исполнил.
Определением суда от 01.11.2018 по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Туренкова А. И.
Определением от 07.08.2019 (резолютивная часть) в отношении ИП Туренков А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
По состоянию на 06.08.2019 по заявлению N 1088-Р-690394605 от 11.12.2012 у Туренкова А.И. имеется задолженность в размере 496 304, 59 рубля, из них: 487787,87 рубля - основной долг, 8516,72 рубля -просроченные проценты.
Кредитор 18.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в указанном размере, в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Требования к должнику вытекают из договора на получение кредитной карты N 4279017004149928 от 11.12.2012.
ОАО "Сбербанк России" на основании личного заявления Туренкова А.И. выдало ему кредитную карту N 4279017004149928, с лимитом в сумме 500 000 рублей под 23% годовых.
Обязательства Туренкова А. И. по кредитной карте N 4279017004149928 перед ПАО "Сбербанк России" на основании расчета по состоянию на 18.09.2019 составляют 496 304, 59 рубля, из них: 487787,87 рубля - основной долг, 8516,72 рубля - просроченные проценты.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.
При таких обстоятельствах требования кредитора являются обоснованными.
Довод заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие размер задолженности, подлежит отклонению.
Из заявления от 11.12.2012 на получение кредитной карты следует, что должник был ознакомлен и принял обязательство выполнять "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифы ОАО "Сбербанк России".
Из выписки по счету клиента (расчет задолженности) следует, что задолженность по кредиту на дату рассмотрения дела судом первой инстанции составила 487787,87 рубля (фиксация просроченных сумм в расчете осуществлена на дату, предшествующую введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина).
Таким образом, поскольку требования кредитора подтверждены документально, представленный расчет суммы задолженности и процентов проверен и является верным, доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 496 304, 59 рубля.
В этой связи снований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 25.11.2019 по делу N А73-18129/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
