Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года №06АП-799/2019, А73-10415/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А73-10415/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дисконт"
на решение от 24.12.2018
по делу N А73-10415/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дисконт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 по делу N А73-10415/2018.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.02.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Сиеста-Фуд".
Определение от 08.02.2019, направленное заявителю по адресу: 680009, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д.20Е, корп.2, офис 3, возвращено в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения", а направленное по адресу: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, 132, офис 408, получено представителем по доверенности Рубцовым Д.А. - 15.02.2019.
Кроме того, определение суда своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Примечание: документы поданы в электронном виде через https://my.arbitr.ru, возврату не подлежат.
Судья
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка